ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

　　  2019年8月27日，范某某租賃土地上的房屋被廣東省某鎮(zhèn)人民政府、自然資源局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局強(qiáng)制拆除。據(jù)京云律師了解，范某某租賃的土地共計(jì)0.761畝。其中一部分土地是自己租賃的，另一部分是土地是轉(zhuǎn)租而來(lái)。

　　在2017年12月20日的時(shí)候，溫某某、黃某某、劉某某分別與范某簽訂《租地合同轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定將涉案地塊旱地面積約0.235畝、另外一塊地塊旱地面積約0.235畝轉(zhuǎn)讓給范某某。隨后，范某某在沒(méi)有取得《建筑工程規(guī)劃許可證》的情況下在涉案地塊上建設(shè)了12層房屋。

　　2018年4月25日，被告自然資源局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局、人民政府于共同作出《限期整改通知書(shū)》，認(rèn)為違法用地當(dāng)事人未經(jīng)批準(zhǔn)，在未辦理用地及規(guī)劃許可手續(xù)的情況下擅自占用土地建設(shè)房屋，違反了有關(guān)法律規(guī)定，責(zé)令其于2018年4月26日前自行拆除非法占用的土地上的建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀。2019年8月22日，被告人民政府、自然資源局作出《限期搬離通知書(shū)》，要求在2019年8月25日之前搬離違法建筑物，逾期不搬離，有關(guān)部門將實(shí)施強(qiáng)制搬離。三被告均參與了案涉建筑的拆除工作。原告范某某認(rèn)為，被告的行為嚴(yán)重影響自己的合法利益，尋求京云律師的幫助。
     

　　委 托

　　京云律師了解案情后，提出自己的代理意見(jiàn)與訴訟請(qǐng)求：三被告組織大量人員在未出示合法強(qiáng)拆手續(xù)，未對(duì)原告進(jìn)行任何補(bǔ)償?shù)那闆r下，先對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行隔離，后用大型機(jī)械對(duì)原告承包地上建設(shè)的房屋予以強(qiáng)制拆除，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　據(jù)此請(qǐng)求：

　　1、確認(rèn)三被告于2019年8月27日強(qiáng)拆原告房屋的行為違法;

　　2、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

　　庭 審

　　被告辯稱

　　三被告則辯稱，原告訴稱被拆除的房屋屬于違法建筑物。

　　涉訴房屋應(yīng)該被強(qiáng)制拆除，涉案強(qiáng)制拆除的處理措施符合法律規(guī)定。

　　原告面對(duì)通知書(shū)置若罔聞，不予理睬，既不主動(dòng)前來(lái)陳述情況，也不配合拆除違法建筑。鑒于涉訴房屋坐落在高速公路旁，違法建筑已經(jīng)造成了惡劣的影響該強(qiáng)制拆除行為全程錄音錄像，是在保障權(quán)利人的全部合法權(quán)益前提下強(qiáng)制拆除的，符合法律規(guī)定，不存在違法問(wèn)題。告涉訴房屋是在未取得合法用地手續(xù)及相關(guān)許可的情況下建設(shè)的，因該房屋所產(chǎn)生的一切權(quán)益均不合法，均應(yīng)不受法律保護(hù)。原告的起訴沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。

　　京云律師

　　京云律師對(duì)此表示，雖然原告未經(jīng)批準(zhǔn)，在未取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》的情況下擅自興建房屋，但是三被告采取強(qiáng)制拆除措施前并未向原告依法發(fā)出強(qiáng)制拆除通知書(shū)，也未告知當(dāng)事人采取行政強(qiáng)制措施的理由、依據(jù)以及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利和救濟(jì)途徑，聽(tīng)取當(dāng)事人的陳述和申辯，就實(shí)施了強(qiáng)制拆除行為，程序上存在瑕疵，不符合《中華人民共和國(guó)行政強(qiáng)制法》的規(guī)定，三被告也未提交足夠的證據(jù)和依據(jù)證明其行為的合法性。

　　經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查、質(zhì)證與辯論，法庭最終認(rèn)可京云律師的觀點(diǎn)，法院判決確認(rèn)三被告對(duì)原告范某某房屋實(shí)施強(qiáng)制拆除的具體行政行為違法。