【京云拆遷律師】信息公開只要超期答復，一個確認違法判決是逃不掉的。
2022-12-05 閱讀：584 京云律師
很多人知道《政府信息公開條例》，也嘗試申請信息公開，但在實踐操作過程中發現各種不理想的問題，有的答復沒申請資格；有的答復讓找其他部門；有的答復了但信息不對。這不，孫先生就攤上了這樣一樁信息公開的糾紛案件。
2015年開始梨樹縣房屋征收部門進行開發建設，孫先生與原鍋爐安裝公司房產為同一整體規劃地塊，是不可分割的，2017年征收單位與開發單位擅自更改規劃方案，致使孫先生房屋永久喪失改造機會。2019年12月27日及2020年4月16日，孫先生依據《信息公開條例》的相關規定，采取郵寄的方式向被告申請公開涉案政府信息，被告分別在2019年12月29日及2020年4月17日簽收，但自被告受理原告所提交的政府信息公開申請至今，一直沒有向孫先生采取任何形式的溝通，也沒有按照法律規定以書面的形式向孫先生進行答復。孫先生認為自己的合法權益受到侵犯，找到京云律師請求代理此案，請求：
1．請求依法確認被告對孫先生申請的證明文件逾期未進行公開答復行政不作為行為違法。
2．責令被告依法對原告申請的涉案政府信息進行依法公開。
第一、本案被答辯人要求自然資源局向其提供原縣安裝公司被征收房屋的一切批準手續。依據《國有土地上房屋征收與補償條例》的規定，這是梨樹縣住房和城鄉建設局的職權范圍。
第二、本案對縣安裝公司國有土地上房屋征收行為與本案被答辯人生產、生活無任何法律關系，因而本案被答辯人主張由我局向其提供對縣安裝公司國有土地上房屋征收建設的批準手續無任何法律依據。建設規劃方案是逾期建設的一項整體性行政規劃，付諸實施尚需通過針對具體建設項目依法核發的相關建設規劃許可，建筑規劃方案尚不具備對孫先生合法權益產生實際影響。
本案中，起訴人的房屋未被征收，也未對其房屋進行改變損害，為什么不征收起訴人房屋對相關問題的咨詢，不屬于政府信息公開范疇。所以，請求法院依法判決駁回孫先生的訴訟請求。
京云律師對此表示：孫先生通過郵寄的方式向被告提交了政府信息公開申請，要求公開相關政府信息，被告自然資源局在收到孫先生郵寄的政府信息公開申請后，未在法定期限內對原告作出答復，應屬未履行法定職責。
關于孫先生請求確認被告行政不作為違法的訴求，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十四條第二款規定：行政行為有下列情形之一，不需要撤銷或者判決履行的，人民法院判決確認違法：（三）被告不履行或者拖延履行法定職責，判決履行沒有意義的，即對于履行沒有意義的運用確認違法判決，對于必須履行及有履行必要的運用履行判決方式。
最終法院聽取了京云律師的說法，根據《中華人民共和國行政訴訟法》第七十二條、《最高人民法院關于審理政府信息公開行政案件若干問題的規定》第十條之規定，判決如下：
限被告自然資源局于本判決生效后十五日內針對孫先生遞交的政府信息公開申請依法作出答復。
實踐中，當事人向各行政機關申請《信息公開》遭拒絕，務必要引起重視，因為這可能是他不想讓你了解信息的一個手段，如果不予回復，等待行政機關的必定是一個履職之訴。即使實體上要求履職的內容不符法律規定的，也必須要正式書面答復，講明理由，載明救濟方法。將申請書一退了之，必然在行政訴訟中處于被動地位！只要超期答復，一個確認違法判決是逃不掉的。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
