ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

【京云拆遷律師】征地拆遷紅線穿過房屋,還能拆一半留一半?
【京云拆遷律師】征地拆遷紅線穿過房屋,還能拆一半留一半?
2022-12-05   閱讀:182   京云律師

房屋是一個整體,真的遇到征收拆遷,要么不拆,要么全部拆,怎么會有只征收一部分的情況存在呢?但事實是這樣的情況還不少。河北保定的秦先生就遇上了這樣的情況。房屋被拆一半留一半,隨后他把拆剩房屋翻建使用卻被認定違建遭強拆。下面,我們來具體看一下相關(guān)案例。

 

 

勝訴故事

 
 
案件詳情
 
 

 

秦先生在河北省保定市某村有一處合法房屋。2009年10月14日,縣政府作出高速連接線及縣城部分路段征地拆遷實施方案,秦先生的上述房產(chǎn)中部分土地和建筑在征收范圍內(nèi)。在進行了土地評估后,雙方簽訂了安置補償協(xié)議。隨后,秦先生收取了縣交通運輸局支付的清拆遷補償安置費、購房補貼和拆遷獎勵資金款項共計775090.6元并清騰了房屋。

 

土地、房屋被征收拆遷后,秦先生對拆遷剩余建筑進行了整修、補建,繼續(xù)經(jīng)營使用。2018年5月22日,縣城市管理行政執(zhí)法局認為秦先生在未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進行建設(shè)的行為已違法律規(guī)定。針對秦先生的剩余房屋作出《限期拆除決定書》,責(zé)令秦先生在三日內(nèi)自行拆除。然而,就在第三天上午,縣城市管理行政執(zhí)法局便組織人員將秦先生的剩余房屋強制拆除。

 

秦先生不服訴至一審法院。一審法院審理后作出判決:確認被告縣城市管理行政執(zhí)法局對原告秦先生房屋實施的強制拆除行為違法。宣判后,原審被告縣城市管理行政執(zhí)法局不服一審判決,遂向法院提起上訴。請求法院判決:請求撤銷一審判決,駁回被上訴人的訴訟請求。面對縣城市管理行政執(zhí)法局的上訴,秦先生出于對京云律師專業(yè)水平的認可,決定委托京云律師代理出庭維權(quán)。

 

 
庭審
 
 

 

庭審中,縣城市管理行政執(zhí)法局上訴稱,本案事實不清,證據(jù)不足,被上訴人無權(quán)提起行政訴訟。安置補償協(xié)議約定的補償面積是全部房產(chǎn)的面積,被上訴人領(lǐng)取的補償費也是全部面積的補償,該房產(chǎn)已全部補償、征收。被上訴人僅持有因程序錯誤應(yīng)收回而未收回的房屋所有權(quán)證,不能成為其主張權(quán)利的依據(jù)。綜上,請求撤銷一審判決,駁回被上訴人的訴訟請求。

 

 

京云律師指出:

 

首先,被上訴人秦先生的房屋于1996年6月經(jīng)縣城鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記辦公室登記發(fā)證,被上訴人秦先生對該房屋擁有法定所有權(quán)。2010年,被上訴人秦先生上述土地、房屋部分被征收拆遷后,被上訴人秦先生對剩余的土地、房屋仍具有合法使用權(quán)、所有權(quán)。上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對被上訴人秦先生剩余的房屋進行拆除,被上訴人秦先生不服有權(quán)提起行政訴訟,是本案適格主體。

 

其次,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局向被上訴人秦先生下達的限期拆除通知書,認定事實為該房屋系未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證進行建設(shè),但并未提供證據(jù)證明。二審中,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局又稱其強制拆除該房屋是因為存在污水排放問題多次制止不予理睬,但不能提供基于存在污水排放事實就可強制拆除的法律依據(jù)。上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對被上訴人秦先生剩余房屋進行強制拆除,但未提供其進行強制拆除的法律依據(jù)及執(zhí)法程序。上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局一審時提供的證據(jù),僅能證明2010年對被上訴人秦先生土地、房屋進行征收補償情況,對上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局實施本案行政強制拆除行為,沒有證明力。

 

綜上,上訴人縣城市管理行政執(zhí)法局對被上訴人秦先生房屋實施的強制拆除行為,沒有事實和法律依據(jù),一審判決確認違法正確,應(yīng)予維持。

 

 
判決結(jié)果
 
 

 

最后,法院采納了京云拆遷律師的意見,判決:駁回上訴,維持原判。

【京云拆遷律師】征地拆遷紅線穿過房屋,還能拆一半留一半?

京云律師提醒:在現(xiàn)實房屋征收拆遷過程中可能因各種實際操作問題導(dǎo)致一棟建筑的一部分被納入征收范圍,而另一部分未納入征收范圍,而拆遷方依照征收范圍內(nèi)房屋的面積給予補償?shù)陌讣r有發(fā)生,拆遷方的此種行為嚴重違反了法律規(guī)定,同時也侵犯了被征收人的合法權(quán)益。如果在征收拆遷過程中遇到此種情況,我們應(yīng)當(dāng)果斷地拿起法律武器并及時的尋求專業(yè)律師的幫助,以維護自己的合法權(quán)益。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機構(gòu)

京ICP備20027542號-1