ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

勝訴案例分享

原告辛集市迪森制衣有限公司訴稱，原告公司經(jīng)營地位于辛集市辛集鎮(zhèn)某村，依據(jù)簽訂的《租地協(xié)議書》，對(duì)位于該村的12畝土地享有合法使用權(quán)，原告投資在該土地上建設(shè)廠房，用于生產(chǎn)經(jīng)營。2017年6月12日，被告作出《限期拆除通知書》，在程序和實(shí)體上均存在嚴(yán)重違法。

庭   審

在法庭上，京云律師稱被告存在以下違法情況：

一、被訴《限期拆除通知書》錯(cuò)列主體，并將廠房錯(cuò)誤認(rèn)定為庫房，原告為辛集市迪森制衣有限公司，法人為李某，而被告將原告錯(cuò)列為迪森制衣（李某、王某），明顯認(rèn)定事實(shí)不清。

二、被訴《限期拆除通知書》作出程序違反相關(guān)法律、法規(guī)。《中華人民共和國行政處罰法》第三十一條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。第三十二條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。第四十一條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定之前，不依照本法第三十一條、第三十二條的規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實(shí)、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯，行政處罰決定不能成立；當(dāng)事人放棄陳述或者申辯權(quán)利的除外。本案被訴通知書在作出前，沒有告知原告相關(guān)事實(shí)、理由及依據(jù)，沒有告知原告有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，剝奪了原告陳述申辯的權(quán)利。

三、被告作出該具體行政行為的目的是以“拆違代替拆遷”，行政目的不具合法性。

綜上所述，被告作出的《限期拆除通知書》沒有法律依據(jù)，缺乏證據(jù)支持，違反法定程序，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求依法撤銷。

被告辛集鎮(zhèn)政府未提交答辯意見。

京云律師認(rèn)為：原告辛集市迪森制衣有限公司作為行政行為的相對(duì)人，與該限期拆除通知書有直接利害關(guān)系，有權(quán)提起行政訴訟，原告主體適格。

行政機(jī)關(guān)作出行政行為，要符合法定程序，要有確鑿的證據(jù)證明，且要有明確的法律、法規(guī)、規(guī)章和其他規(guī)范性文件作為依據(jù)。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規(guī)定，被告對(duì)作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù)，視為沒有相應(yīng)證據(jù)。本案被告辛集鎮(zhèn)政府作出的限期拆除通知書認(rèn)定原告建造的建筑物為違法建筑，應(yīng)當(dāng)對(duì)其認(rèn)定的事實(shí)提供充分證據(jù)證實(shí)。因被告未提交任何證據(jù)證實(shí)其作出的行政行為內(nèi)容和程序合法，故視為被告辛集鎮(zhèn)政府作出的行政行為沒有證據(jù)，應(yīng)予撤銷。

     最終判決：撤銷被告辛集市辛集鎮(zhèn)人民政府于2017年6月12日對(duì)原告辛集市迪森制衣有限公司作出的限期拆除通知書。