政府強制拆除房屋怎么辦?
【前言】
隨著經濟的快速發展,對一些老舊房屋進行拆除,有利于改善人民的居住環境,提高人民的生活質量,政府在拆遷房屋的項目中扮演著重要的角色,政府是否依據法定程序拆除房屋,關系到城鎮居民的切身利益,所以政府在進行拆遷時應當遵守相關法律,當被拆遷人遇到不公平待遇時,應當及時采用合法途徑尋求幫助。
【法律規定】
《中華人民共和國行政訴訟法》
第七十四條 【確認違法判決】行政行為有下列情形之一的,人民法院判決確認違法,但不撤銷行政行為:
(一)行政行為依法應當撤銷,但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;
(二)行政行為程序輕微違法,但對原告權利不產生實際影響的。
行政行為有下列情形之一,不需要撤銷或者判決履行的,人民法院判決確認違法:
(一)行政行為違法,但不具有可撤銷內容的;
(二)被告改變原違法行政行為,原告仍要求確認原行政行為違法的;
(三)被告不履行或者拖延履行法定職責,判決履行沒有意義的。
第七十六條 【確認違法和無效判決的補充規定】人民法院判決確認違法或者無效的,可以同時判決責令被告采取補救措施;給原告造成損失的,依法判決被告承擔賠償責任。
【案例】
名稱:谷清、張家口市下花園區人民政府一審行政判決書
案號:(2019)冀07行初24號
審理法院:河北省張家口市中級人民法院
訴求:
1、請求依法確認被告于2018年9月30對原告位于下花園區上物進行強制拆除并破壞原告房屋的行為違法
2、本案訴訟費由被告承擔。
代理律師:馮文春,北京京云律師事務所律師 張友伶,北京京云律師事務所律師
【案件詳情】
原告谷清,被告張家口市下花園區人民政府。原告系張家口市下花園區小柳溝街6號國有土地房屋的所有權人及相關國有土地的使用權人,被告以實施下花園區2017年城市棚戶區小柳溝片區國有土地房屋征收項目為由,征收包含原告房屋在內的相關國有土地上房屋,但原告始終未見過被告作出的征收決定等法定文件。因無法確認征收行為是否符合法律規定,原告為維護自身合法權益,沒有與被告委托的拆遷辦工作人員簽訂補償協議。2018年9月30日,未經任何合法程序,被告委托的拆遷辦工作人員即對原告房屋西側院墻及院外原告種植的蔬菜等地上物進行強制拆除清理,并在拆除過程中對原告西側房屋造成嚴重破壞。原告為維護自身利益,依法提起訴訟請求確認被告強制拆除并破壞房屋的行為違法
被告認為其對原告違建院墻進行拆除的行為、對原告院外地上物進行清理的行為合法。
【律師觀點】
根據《城市市容和環境衛生管理條例》第三十七條規定,凡不符合城市容貌標準、環境衛生標準的建筑物或者設施,由城市人民政府市容環境衛生行政主管部門會同城市規劃行政主管部門,責令有關單位和個人限期改造或者拆除;逾期未改造或者未拆除的,經縣級以上人民政府批準,由城市人民政府市容衛生行政主管部門或者城市規劃行政主管部門組織強制拆除,并可以處罰款。《河北省城市市容和環境衛生條例》第二十二條第二款規定,擅自在城市的道路兩側和公共場地堆放物料,責令改正;拒不改正的,按占地面積每平方米處以十元以上五十元以下罰款。擅自搭建非永久性建筑物、構筑物或者其他設施的,責令限期拆除,恢復原狀;拒不拆除的,由市容和環境衛生行政主管部門組織強行拆除,拆除費用由責任人承擔。根據以上法規規定,對于不符合城市容貌標準、環境衛生標準的建筑物或者設施及擅自搭建非永久性建筑物、構筑物或者其他設施進行強制拆除的主體是市容衛生行政主管部門或者城市規劃行政主管部門。
本案中,被告區政府依據上述規定對原告谷清涉案房屋的部分院墻及院外地上附著物進行強制拆除并對其部分房屋造成損壞,系超越職權的行為,應當予以撤銷。但該強制拆除行為已經實施完畢,不具有可撤銷的內容。所以請求依法確認被告于2018年9月30日對原告位于花園區上物進行強制拆除并破壞原告房屋的行為違法。
【勝訴判決】
一、確認被告張家口市下花園區人民政府對原告谷清位于河北省張家口市下花園區小柳溝6號房屋的部分院墻及院外地上附著物實施強制拆除并對部分房屋造成損壞的行政行為違法;
二、責令被告張家口市下花園區人民政府采取補救措施。
免責聲明:本網部分文章和信息來源于互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關文章,保證您的權利。
下一篇:行政機關不履行法定職責怎么處理?