征收拆遷并不以拆除違章為前提,拆除違章也不是必須和征收拆遷同時進行,拆除違章也不會導(dǎo)致其他有合法手續(xù)的房屋同時被拆除的法律后果。但是《國有土地上房屋征收與補償征條例》出臺后,拆除違章和征收拆遷之間的關(guān)系變得越來越緊密,毫不夸張地說,拆除違章已經(jīng)成為征收拆遷最有力的一個輔助手段。 以拆違促拆遷這個經(jīng)驗迅速在全國推廣開來。簡單來說,以拆違促拆遷就是不區(qū)分歷史原因,不區(qū)分不同類型,如果手續(xù)不齊全一律按照違章予以拆除,來給當(dāng)事人施加壓力,推動、加快整個拆遷的進程。
沙榮軍訴興化市綜合行政執(zhí)法局行政處罰案
案號(2020)蘇1202行初222號
審理法院:泰州市海陵區(qū)人民法院
訴求:撤銷興化市綜合行政執(zhí)法局作出的限期拆除決定書
1997年7月22日沙榮軍在興化市XX田街道XX聯(lián)合村XX組,取得了集體土地建設(shè)用地使用證和村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證,并且一直居住生活至今,但是在2020年8月29日的時候被告作出了一份限期拆除決定書,其中的內(nèi)容表示:沙榮軍建設(shè)的三處房產(chǎn)(面積共69.93㎡)屬于違法建筑,要求他在2020年8月31日自行拆除。沙榮軍覺得這個決定書認(rèn)定事實不清,自己明明取得了集體土地建設(shè)用地使用證和村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證,憑什么說自己的房屋是違法建設(shè)。不服被告所作出的決定,于是把被告告上了法院。
案件審理過程中,原、被告雙方都出具的諸多證據(jù)證明自己的合法權(quán)益,其中被告認(rèn)為原告提供的房屋所有權(quán)證所載明的建筑面積是45㎡,與涉案建筑面積69.93㎡的建筑之間沒有任何關(guān)系,也不能夠證明涉案建筑是合法的。
【勝訴判決】
撤銷被告興化市綜合行政執(zhí)法局于2020年8月29日作出的興綜執(zhí)限拆字【2020】第AC27號限期拆除決定書。
【律師觀點】
在審理本案過程中,劉建華律師認(rèn)為決定書載明的行政相對人是原告,但是被告并沒有直接送達原告,沒有聽取沙榮軍的陳述、申辯,涉案房屋應(yīng)該通過征收解決。另外房屋是1997年之前建設(shè),并有土地、證房產(chǎn)證,不是違法建設(shè)。被告是以拆除違建方式達到拆遷過程中少給補償?shù)哪康摹R驗樯姘阜课輰儆谡魇詹疬w區(qū)域,明顯以拆違促征收。
此外,還有一些居民為了改善計劃經(jīng)濟時代分房面積過小,不能解決一家人的實際居住的問題,自己花錢在院落內(nèi)建設(shè)房屋的情況,因為特定的歷史原因及幾十年的居住事實,雖然沒有房產(chǎn)證,但是也不能簡單認(rèn)定為違章建筑。
在征收拆遷的過程中,如果不考慮上訴情況的特定歷史背景,區(qū)別不同情況的違章建筑進行區(qū)別對待,而是把拆除違章建筑作為一個談判的手段,只要不同意評估價格就把手續(xù)不齊全的房屋簡單認(rèn)定為違章并予以拆除,不僅嚴(yán)重侵害了房屋權(quán)利人的合法利益,更是極大地加深、激化社會矛盾,導(dǎo)致因拆遷而引起的上訪比例居高不下。
【京云拆遷律師普法欄】
違章建筑主要包括:
⑴未申請或申請未獲得批準(zhǔn),并未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證和建設(shè)工程規(guī)劃許可證而建成的建筑物;
⑵擅自改變建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建成的建筑物;
⑶擅自改變了使用性質(zhì)建成的建筑物;
⑷臨時建筑建設(shè)后超過有效期未拆除成為永久性建筑的建筑物;
(5)通過偽造相關(guān)材料向主管部門騙取許可證而建成的建筑物。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第39條規(guī)定:
在城市規(guī)劃區(qū)內(nèi),未取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證而取得建設(shè)用地批準(zhǔn)文件、占用土地的,批準(zhǔn)文件無效,占用的土地由縣級以上人民政府責(zé)令退回。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。