遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后未完全盡到扶養(yǎng)義務(wù)，能否解除協(xié)議？
2023-07-25 閱讀：1502 京云律師
在人口老齡化趨勢(shì)下，如何保障老有所養(yǎng)、老有所依是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度能夠?yàn)槟切](méi)有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或法定贍養(yǎng)義務(wù)人無(wú)法實(shí)際履行贍養(yǎng)義務(wù)的老人提供生活保障。如果簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議后，扶養(yǎng)人未完全盡到扶養(yǎng)義務(wù)卻先行將遺贈(zèng)房屋售賣，被扶養(yǎng)人能否要求解除協(xié)議？一起來(lái)看看下面的案例吧~
楊大爺未婚無(wú)子，為了解決養(yǎng)老問(wèn)題，便與侄女小紅簽訂《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書(shū)》，約定將其名下的村內(nèi)安置房屋遺贈(zèng)給小紅，并將樓房所有權(quán)人變更為小紅，小紅有權(quán)居住、使用、買賣、繼承，楊大爺無(wú)權(quán)干涉，待楊大爺喪失勞動(dòng)能力后，小紅要全面履行贍養(yǎng)義務(wù)并為楊大爺養(yǎng)老送終。協(xié)議簽訂后，雙方到村委會(huì)將房屋的安置對(duì)象變更為小紅，小紅為此向村委交納樓房差價(jià)款及其他費(fèi)用共計(jì)3.8萬(wàn)元。后楊大爺因腦梗生病住院，且無(wú)力支付住院費(fèi)，楊大爺便要求小紅履行扶養(yǎng)義務(wù)，卻遭到小紅的拒絕，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。兩個(gè)月后，小紅在未告知楊大爺?shù)那闆r下，將房屋以38萬(wàn)元的價(jià)格出售給案外人，楊大爺?shù)弥螅J(rèn)為小紅還未全面履行贍養(yǎng)義務(wù)就把房屋出賣，侵害了其合法權(quán)益，遂將小紅訴至法院，要求解除與其簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書(shū)》，并返還出售房款。
小紅辯稱，雙方簽訂的《遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議合法有效，受法律保護(hù)，不得解除。另外，協(xié)議書(shū)簽訂后，楊大爺住院前在外地打工并未喪失勞動(dòng)能力，楊大爺住院期間，小紅盡職盡責(zé)陪護(hù)治療并支付醫(yī)療費(fèi)，其已按照協(xié)議約定全面履行贍養(yǎng)義務(wù)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告楊大爺與被告小紅簽訂《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書(shū)》，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方都應(yīng)按照協(xié)議履行各自的義務(wù)。根據(jù)查明的事實(shí)，原告因病住院期間與被告發(fā)生矛盾，被告未參與護(hù)理，亦未支付醫(yī)療費(fèi)，在無(wú)正當(dāng)理由的情況下，被告未認(rèn)真履行對(duì)原告的扶養(yǎng)義務(wù)，致使原告生活處于缺乏照料的狀況。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的訂立以協(xié)議雙方良好關(guān)系為基礎(chǔ)，但雙方因住院、賣房等問(wèn)題多次發(fā)生糾紛導(dǎo)致關(guān)系惡化。
尤其是賣房一事，雖然雙方協(xié)議簽訂后，樓房所有權(quán)人為小紅，其有權(quán)居住、使用、買賣、繼承，楊大爺無(wú)權(quán)干涉，但該條款實(shí)際違背公平原則，因?yàn)榉鲳B(yǎng)是一個(gè)持續(xù)性的過(guò)程直至遺贈(zèng)人死亡，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的本質(zhì)是遺贈(zèng)者生前受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)照顧，扶養(yǎng)人在遺贈(zèng)人死亡后享有對(duì)遺贈(zèng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，這是一個(gè)平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律關(guān)系。本案中，雙方多次發(fā)生矛盾后，被告未與原告溝通賣房事宜，擅自出賣涉案房屋，該行為違背公序良俗。在這種情形下，協(xié)議繼續(xù)履行存在一定的困難，鑒于以上情況，原告訴請(qǐng)解除《贍養(yǎng)遺贈(zèng)協(xié)議書(shū)》于法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以解除。
合同解除后，因涉案房屋已經(jīng)被出賣，原告也未要求確認(rèn)被告與案外人的買賣合同效力，而是要求返還房款，故法院對(duì)原告要求被告返還房款予以支持。對(duì)于返還數(shù)額，從公平角度考慮，被告作為受遺贈(zèng)人，為履行扶養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行了準(zhǔn)備，并為此付出了一定的時(shí)間和金錢，履行了基本的義務(wù)，合同解除后，遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)對(duì)扶養(yǎng)人進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。首先，被告支付的房屋差價(jià)款及其他費(fèi)用共計(jì)3.8萬(wàn)元，該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)在返還的房款中予以扣除；其次，通過(guò)被告提供的證據(jù)，確實(shí)盡到了部分扶養(yǎng)義務(wù)，可酌定將出賣房屋價(jià)款的20%作為補(bǔ)償款給予被告。綜上所述，被告應(yīng)當(dāng)返還原告房款26.6萬(wàn)元。
判決后，被告提起上訴，二審維持原判，現(xiàn)該判決已生效。
遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議履行過(guò)程中，扶養(yǎng)義務(wù)除了包括物質(zhì)的給付供養(yǎng)，還有看望、照顧等情感慰藉的投入。因此，遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議具有一定人身性，其訂立以遺贈(zèng)人和扶養(yǎng)人特別的信任關(guān)系為基礎(chǔ)，但也存在信任關(guān)系破裂的可能性。如果雙方關(guān)系不佳，協(xié)議履行難以為繼，那該協(xié)議簽訂的目的就無(wú)法實(shí)現(xiàn)，雙方當(dāng)事人均有權(quán)解除協(xié)議。
遺贈(zèng)條款一般是在遺贈(zèng)人死亡時(shí)生效，當(dāng)然法律也不禁止先接受遺產(chǎn)，但先接受遺產(chǎn)不代表在遺贈(zèng)人死亡之前可以隨意處置該財(cái)產(chǎn)，因?yàn)榉鲳B(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)并未履行完畢。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第六條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)。
第七條 民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。
第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第六十條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
