房屋拆遷案例
趙女士的房屋被有關部門認定為“違建”，隨后她就收到了區綜合執法局對房屋作出的《責令改正通知書》，深感自己的合法權益遭受嚴重損害。趙女士在京云律師的幫助下，該責令改正通知書被撤銷，當事人的合法權益得以維護。
趙女士是山東省濟寧市某區某村村民，在村內擁有宅基地及地上房屋，一家人在此生活。某天，趙女士卻收到了區綜合執法局作出的《責令改正通知書》。原來，區綜合執法局經審查認為，趙女士的房屋未取得相應的建設規劃審批手續，違反了相關法律的規定，屬于違法建筑。下達通知書責令趙女士立即停止違法行為并恢復原狀。
趙女士認為責令改正通知書，嚴重侵害了自己的合法權益，為避免自家房屋被強制拆除，她與北京京云律師事務所取得聯系，京云律師在了解案件詳情并制定了維權方案后，代理趙女士將區綜合執法局訴上法庭，請求法院依法撤銷區綜合執法局作出的責令改正通知書。
法庭上，被告區綜合執法局辯稱，原告在訴狀中所述的涉案建筑物未取得相應的建設規劃審批手續，違反了相關法律的規定，屬于違法建設。被告依法向其下達綜合執法責令改正通知書，屬于履行法定職責的行為，事實清楚，程序合法。原告要求撤銷被告作出的上述行政行為，沒有事實和法律依據，其訴訟請求應予駁回。
京云律師指出：
根據原告提交1991年12月24日區人民政府頒發的集體土地建設用地使用證的記載，土地使用者是原告其父，被告區綜合執法局作出的綜合執法責令改正通知書及送達的主體對象為原告，明顯錯誤。故，被告區綜合執法局作出的綜合執法責令改正通知書，明顯不當，應予撤銷。被告區綜合執法局應當重新作出行政行為。
經過京云律師的不懈努力，提交的有力證據，加上京云律師的入情入理的法律分析，被告區綜合執法局無言以對。最終，法院判決：一、撤銷被告區綜合執法局作出的綜合執法責令改正通知書。二、責令被告區綜合執法局于本判決生效后六十日內對重新作出行政行為。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
合作律所：京云律所、浩云律所、英云律所、申云律所、京云（上海）律所
業務領域：房屋拆遷、土地征收、知識產權、行政訴訟、民商事、破產重組、交通事故、勞動仲裁
