" />
案情簡介
楊爺爺因為老伴早亡,也沒有子女,為了養(yǎng)老,就和侄女簽了份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,同意把自己的拆遷安置房贈給侄女,由其任意處置,但要侄女給自己養(yǎng)老送終。但是去年楊爺爺因為腦梗住院,侄女根本沒來照顧自己,兩人就此產(chǎn)生矛盾,之后,楊爺爺發(fā)現(xiàn)侄女竟然還擅自把安置房賣了,楊爺爺找到侄女,要求解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,返還房款,但侄女覺得她之前一直按約定贍養(yǎng)老人,支付了很多生活費(fèi),要楊爺爺還生活費(fèi),而且協(xié)議約定房子給自己了,就有權(quán)賣房。那么,誰的說法有道理呢?
律師回答
雖然楊爺爺和侄女簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,約定房子所有權(quán)人為侄女,侄女有權(quán)任意處置,但先接受遺產(chǎn)不代表在楊爺爺死亡之前可以隨意處置該財產(chǎn),因為扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)義務(wù)并未履行完畢。
如果侄女做為扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行扶養(yǎng)義務(wù),或不認(rèn)真履行扶養(yǎng)義務(wù),致使楊爺爺?shù)纳罱?jīng)常處于缺乏照料的狀況,并且侄女在未經(jīng)楊爺爺同意的情況下擅自售房,明顯違背了公序良俗,導(dǎo)致楊爺爺和侄女的關(guān)系惡化,在雙方之間的信任基礎(chǔ)喪失的情況下,楊爺爺有權(quán)要求解除扶養(yǎng)協(xié)議,侄女應(yīng)當(dāng)將售房款返還給楊爺爺。但由于侄女為履行扶養(yǎng)義務(wù)進(jìn)行了準(zhǔn)備,并為此付出了一定的時間和金錢,從公平角度考慮,合同解除后,楊爺爺應(yīng)當(dāng)對侄女進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
法律參考
《民法典》
第一千一百五十八條 自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議,該組織或者個人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù),享有受遺贈的權(quán)利。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋(一)》
第四十條 繼承人以外的組織或者個人與自然人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后,無正當(dāng)理由不履行,導(dǎo)致協(xié)議解除的,不能享有受遺贈的權(quán)利,其支付的供養(yǎng)費(fèi)用一般不予補(bǔ)償;遺贈人無正當(dāng)理由不履行,導(dǎo)致協(xié)議解除的,則應(yīng)當(dāng)償還繼承人以外的組織或者個人已支付的供養(yǎng)費(fèi)用。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。