案情介紹
張女士和丈夫結(jié)婚后,生了個(gè)女兒,但是好景不長(zhǎng),丈夫在2019年出了車(chē)禍成了植物人,之后丈夫被法院確認(rèn)為無(wú)民事行為能力,并指定張女士為監(jiān)護(hù)人。在這期間,張女士為了給丈夫看病以及撫養(yǎng)女兒四處舉債,后來(lái),張女士擔(dān)心女兒沒(méi)有生活依靠,就把自己和丈夫名下的一套房贈(zèng)與女兒,并辦理了過(guò)戶。可不到一個(gè)月,丈夫過(guò)世了,公公婆婆卻將張女士和孫女告上法庭,認(rèn)為張女士擅自贈(zèng)房無(wú)效,兩人是惡意串通,侵犯了他們的繼承權(quán)。那么,張女士將房子贈(zèng)與女兒有效嗎?

律師回答
本案中,張女士公婆認(rèn)為張女士做為兒子的監(jiān)護(hù)人,擅自將夫妻共有的房子贈(zèng)給孫女,損害了被監(jiān)護(hù)人的利益,但是父母與子女之間不僅因血緣成為至親關(guān)系,更擁有緊密的情感基礎(chǔ)和交織的財(cái)產(chǎn)利益,審查他們之間的財(cái)產(chǎn)處置行為時(shí),不能僅以單純的所有權(quán)登記或占有來(lái)衡量是否侵犯任一方利益。本案中,并沒(méi)有證據(jù)能證明張女士丈夫?qū)?zèng)房持否定意見(jiàn),而且張女士的丈夫治療和生活費(fèi)用也沒(méi)有受到影響,其利益并未受到影響,所以張女士贈(zèng)房并不違反法律規(guī)定。
另外,繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始,房屋贈(zèng)與行為發(fā)生在張女士丈夫尚健在時(shí),不存在損害公婆繼承權(quán)的問(wèn)題,而且父母共同將其財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與子女并不悖常理,公婆無(wú)法提供證據(jù)其屬于惡意串通,所以公婆的主張并不會(huì)被法院支持,張女士贈(zèng)房的行為有效。
法律參考
《民法典》
第三十五條 監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)按照最有利于被監(jiān)護(hù)人的原則履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。監(jiān)護(hù)人除為維護(hù)被監(jiān)護(hù)人利益外,不得處分被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。
未成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),在作出與被監(jiān)護(hù)人利益有關(guān)的決定時(shí),應(yīng)當(dāng)根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的年齡和智力狀況,尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿。
成年人的監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)職責(zé),應(yīng)當(dāng)最大程度地尊重被監(jiān)護(hù)人的真實(shí)意愿,保障并協(xié)助被監(jiān)護(hù)人實(shí)施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。對(duì)被監(jiān)護(hù)人有能力獨(dú)立處理的事務(wù),監(jiān)護(hù)人不得干涉。
第一百五十四條 行為人與相對(duì)人惡意串通,損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋(2022修正)第一百零九條 當(dāng)事人對(duì)欺詐、脅迫、惡意串通事實(shí)的證明,以及對(duì)口頭遺囑或者贈(zèng)與事實(shí)的證明,人民法院確信該待證事實(shí)存在的可能性能夠排除合理懷疑的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實(shí)存在。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。