婚姻家庭案例
基本案情
2008年原、被告相識，2009年確定戀愛關系，2012年7月11日登記結婚并開始共同生活。原、被告均系再婚，被告與前妻育一女丁某，現年15周歲，在某中學初中三年級上學。原、被告登記結婚后與丁某共同生活，二人婚后未生育子女。雙方婚初感情尚可，后因生活瑣事致夫妻感情不睦。2016年被告至非洲打工，2021年6月回國。被告在非洲打工期間，丁某由原告及原告父母撫養。被告回國后，原告拒絕與被告共同生活，雙方自此開始分居。
2022年1月7日，原告向甘肅省天水市秦州區人民法院提起訴訟，要求與被告離婚。2022年1月19日法院作出民事判決，駁回原告要求離婚的訴訟請求。后雙方繼續分居至今，感情并未得到改善。后法院根據原、被告雙方的婚后感情、有無和好的可能、能否繼續共同生活等方面的情況，判決原、被告離婚。
審理中，法院征詢了丁某的意見，丁某說道：“爺爺奶奶(原告的父母)、媽媽(指原告)對我很好，平時也是他們照顧我的生活。我和媽媽關系處理得很好，媽媽既像媽媽，又像朋友，如果爸爸媽媽離婚，我愿意隨媽媽一起生活。”原告表示尊重孩子的意見。
爭議焦點
原、被告離婚后，原告作為丁某的繼母，是否可以繼續撫養繼子女丁某?
案例評析
《中華人民共和國民法典》第一千零七十二條第二款規定：“繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。”第一千零八十四條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意愿。”《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五十四條規定：“生父與繼母離婚或者生母與繼父離婚時，對曾受其撫養教育的繼子女，繼父或者繼母不同意繼續撫養的，仍應由生父或者生母撫養。”
本案中，被告與其前妻的未成年女兒丁某與原告共同生活將近10年，原告對丁某盡到了撫養教育的義務，雙方已形成穩定的繼父母與繼子女的關系。審理中，法院征詢了丁某意見，其表示與原告關系處理得很好，愿意隨原告共同生活，原告亦表示尊重孩子意見，同意繼續承擔教育撫養丁某的義務，按照上述法律規定，丁某與原告之間的已形成的繼父母子女之間的關系，并不因繼母與其生父離婚而自動消除，故法院在充分尊重孩子意愿情況下，確定丁某繼續由原告撫養。
以案說法
繼父母與繼子女已形成的權利義務關系不能自然終止，一方起訴要求解除這種權利義務關系的，人民法院應視具體情況，作出是否準許解除的調解或者判決。反之，如果繼父母之間的婚姻關系解除，已經形成撫養、教育關系的繼父母仍愿意承擔撫養、教育繼子女的義務，法院可以根據未成年人利益保護最大化的原則，裁量由繼父母繼續撫養繼子女。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
