近日上海青浦法院發布一則離婚案例,結婚近20年后妻子起訴離婚,竟發現丈夫是億萬富翁,起訴離婚后才發現丈夫資產過億于紅（化名）與秦藍（化名）結婚近二十年，為了照顧孩子和丈夫，于紅成為了全職太太。因秦藍工作繁忙，兩人聚少離多。
二十年來，秦藍每月交給于紅生活費，負擔家庭各項開支。
然而，靜好的歲月敵不過柴米瑣碎，夫妻二人漸行漸遠。于紅不想再被已剩空殼的婚姻拖累，起訴離婚。
這些年秦藍從不讓于紅過問、插手家里的生意，對于家里的存款、房產、股票、證券及其他大額財產情況，于紅更是一無所知。令人萬萬沒想到的是，法院查詢發現秦藍多年來經商有道，名下房產眾多，資產過億。
秦藍得知于紅起訴要求離婚后，向法官明確表示夫妻感情沒有破裂，不愿意離婚。秦藍誠懇的態度，也讓于紅離婚的決心動搖了。
鑒于雙方當事人離婚意愿不一致，秦藍堅稱希望能夠挽回婚姻，最終法院判決駁回于紅的離婚訴訟請求。
然而事情并沒有結束，半年后于紅再次起訴離婚，法院最終判決二人解除婚姻關系。訴訟中，于紅驚訝地發現丈夫將他名下的18套商鋪偷偷轉移給了
與其前妻所生的女兒秦小紫（化名）。
于紅遂將秦小紫和秦藍另訴至法院，要求判決秦藍與秦小紫之間的房屋贈與合同無效。
秦藍態度堅決地認為，于紅這些年一直在家做全職太太，沒有工作，家中的財富都是自己經商打拼積攢下來的，于紅和這些錢沒有半點關系。雖給前妻之女18套商鋪，但留給和于紅所生孩子資產更多。
法官認為，于紅的收入并不影響其對夫妻共同財產的共有權。
秦藍在于紅提出離婚訴訟后，在未經于紅同意的情況下，將系爭房產擅自贈與秦小紫，侵害了作為妻子一方的于紅的權益；秦小紫作為秦藍的女兒，接受父親的贈與雖不悖倫理道德，但秦藍單獨無償贈與房產的行為侵犯了其配偶的合法權利，有違法理。
法院判決該贈與行為無效，判令秦小紫將十八套房產變更登記至秦藍名下。
有人認為，全職主婦可能只是沒有工資，但并不是沒有事干，她們面臨的是隨時隨地的家庭瑣事。
也有人勸女孩子不要當家庭主婦，還是要有自己的事業，有經濟獨立才能有把握生活的勇氣。
但也有人疑惑，“結婚二十年不知道自己的丈夫是富豪？小說都不敢這么寫”。
不少人對法院的判決也有疑惑，為什么自己的房產給親生女兒都算是無效？
對于網友們的疑惑
我國法律其實早有規定
上海青浦法院法官表示
不少女性選擇回歸家庭，承擔更多的家庭義務，成為“全職太太”“全職媽媽”。在這種分工模式下，女性付出了大量的心血，卻因社會職業發展中斷、 家庭工作成果價值難以被金錢量化，面臨自我發展、家庭價值、職業路徑、社會認同等諸多困境。一旦婚姻出現變故，其往往處于弱勢地位。
對于“全職太太”“全職媽媽”的權益保護，是一個系統性的問題，需要社會各方的支持和改變。而法律作為維護社會秩序的底線，充分肯定全職一方的勞動價值，提供強有力的保障。
第一，我國現行婚姻制度以婚后所得共同制為主，約定財產制為輔。婚后所得共同制關注婚姻家庭整體，推定夫妻雙方對家庭財富的貢獻是相等的，只是貢獻方式不同。基于此，《民法典》規定了離婚時請求補償的權利。需注意的是，如果在離婚時未提出補償，離婚后再次提出則無法得到支持。
第二，為避免提供物質基礎的一方隱藏、轉移夫妻共同財產，全職一方因對夫妻共同財產內容不清，財產范圍不明而處于被動困境；我國新修訂的《婦女權益保障法》第67條規定，離婚訴訟期間，夫妻雙方均有向人民法院申報全部夫妻共同財產的義務。根據此條法律，雙方均可向法院申請填報夫妻共同財產申報令，切實保障全職一方的合法權益。
第三，法律規定婚姻關系存續期間，一方未經對方同意贈與或低價出售共同財產，屬于轉移夫妻共同財產，應屬無效。在離婚分割夫妻共同財產時，對該方可以少分或者不分。離婚后，如發現有上述行為時，亦可向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
