其他案例
案件詳情
譚女士來咨詢一個問題，她和劉先生是再婚夫妻，兩人相互扶持著過著好多年，并且因為劉先生身體不好，自己一直照顧他直至去世，但是丈夫過世后，繼子小劉卻說劉先生之前寫過遺囑，說了這房子留給他，他是房子的產權人，而且父親和她結婚時，自己已經成年，沒有形成繼父母子女關系，對譚女士沒有贍養義務，要求譚女士立刻搬出房子，譚女士說丈夫曾說了即使他過世也可以繼續住在房內，而且自己年齡大了，也沒有別的住房，自己的子女也在租房，這下只能搬出去流落街頭了嗎?
律師解答
首先，雖然小劉的說法有一定道理，小劉和譚女士二人未形成繼母子扶養關系，而且法律保護合法的物權，無權占有不動產的，他作為房屋產權人可以請求返還原物，但法院會酌情考慮案件的具體情況，譚女士與小劉父親共同生活多年，一直在房內居住，且履行了夫妻間的扶助義務。
在劉先生過世，譚女士無其他居住條件的情況下，因婚姻關系產生的居住權并不因夫妻一方去世而消滅，而且小劉對涉案房屋產權的取得為繼受取得，非原始取得，故對譚女士居住權現狀應予以尊重，在譚女士無其他住房，又無固定生活來源且對房屋擁有合法居住權的情況下，小劉作為繼子，應當盡到扶助義務，要求繼母立即搬離該房屋是違背公序良俗的，難以獲得法院支持。
法律參考
《民法典》
第八條 民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。
第一千零七十二條 繼父母與繼子女間，不得虐待或者歧視。
繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
