房屋拆遷案例
誰承想，2018年8月18日，鎮政府在未簽訂任何協議，未作出任何補償的情況下，組織大量不明身份人員出動鏟車，強制拆除錢先生一家的房屋，給錢先生造成重大財產損失。面對野蠻強拆，錢先生悲憤至極，選擇用法律維護自己的合法權益，隨后尋求了京云律師事務所的幫助。
錢先生跟京云拆遷律師詳細的講述拆遷事情的來龍去脈之后，京云拆遷律師做出了嚴謹的判斷，以及收集了有力的相關證據，便代理錢先生向法院提起了訴訟，將鎮政府告上法庭。請求法院判決：確認被告鎮政府對原告房屋及圍墻進行拆除行為違法。
法庭上，被告鎮政府辯稱，一、原告住宅屬于國家重點工程覆蓋范圍。二、被告取得上級政府批復同意實施拆遷。三、被告以各種形式提前告知各位村民祁各莊拆遷事宜。原告拒不配合國家重點工程建設，漫天要價，無法達成拆遷安置補償協議。被告安排拆遷工作人員與原告進行溝通，得到原告同意后，對原告房屋進行拆除。且原告出具承諾書，稱被拆遷院落已無個人物品且放棄一切可移動物品，保留現有拆遷補償利益。綜上所述，原告住宅屬于國家重點工程建設覆蓋范圍，被告取得上級政府同意實施拆遷，并以各種形式提前告知各位村民，原告于拆除當日出具《承諾書》。被告行為符合法律規定，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
京云律師指出：
首先，因被告鎮政府稱涉案房屋所在地不存在房屋拆遷許可證，故其實施強制拆除行為應當符合《中華人民共和國行政強制法》的規定。依據《中華人民共和國行政強制法》第十七條第一款、第十八條規定，本案被告鎮政府未履行法定程序即實施強制拆除行為，應屬違法。
其次，對于被告鎮政府認為原告已簽署《承諾書》，應當視為同意對涉案房屋予以強制拆除的訴訟主張，因該《承諾書》的內容僅體現在院落內已無個人物品，不能體現原告同意對涉案房屋予以強制拆除。故對原告要求確認被告鎮政府行政強制行為違法的訴訟請求，應予以支持。
皇天不負有心人，經過京云律師與錢先生的不懈努力，面對原告提交的有力證據，加上京云律師的入情入理的法律分析，被告鎮政府無言以對。最終，法院判決鎮政府強制拆除錢先生房屋及圍墻的行為違法。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
