在征地拆遷中,斷水?dāng)嚯姅嗦窋鄽猓傊鞣N影響拆遷戶正常生活的違法逼遷手段并不少見。這不王策(化名)經(jīng)營了16年的圖文印刷包裝加工企業(yè)就被拆遷方斷水?dāng)嚯姳七w。在信訪維權(quán)無果后,王策委托京云律師維權(quán)。經(jīng)過庭審,該案迎來勝訴判決。
案件詳情
王策在北京某區(qū)經(jīng)營著一個圖文印刷包裝加工企業(yè),自2001年企業(yè)經(jīng)營以來,便帶動了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。后來,該企業(yè)廠房被劃入征收紅線之內(nèi)。在拆遷期間,因補償問題未協(xié)商妥當(dāng),加之搬廠不是一蹴而就,雙方便一直僵持不下。但為解決問題,王策還是選擇積極協(xié)商。然而,拆遷方相關(guān)人員為了加快征收,便采取停水?dāng)嚯姷仁侄伪七w,這給王策企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營造成了極大的影響。
為了維護自身的合法權(quán)益,王策向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府提交了《違法停水查處申請書》,要求對違法中斷廠房供水的相關(guān)單位進行查處并盡快恢復(fù)廠房的正常供水。眼看著鎮(zhèn)政府在收到申請已超過60天的法定答復(fù)期限后,既沒有進行任何實質(zhì)性的查處,也沒有任何答復(fù)。維權(quán)無果的王策委托京云律所律師代理維權(quán)。
京云律師了解情況后,指出被告鎮(zhèn)政府行政不作為的行為違法,已嚴(yán)重侵害王策企業(yè)的合法權(quán)益。明確了辦案思路后,京云律師代理王策向法院起訴,請求依法判決:確認(rèn)被告鎮(zhèn)政府未依法履行原告提出的《違法停水查處申請書》的行政不作為行為違法。
庭 審
庭審中,鎮(zhèn)政府辯稱:一、針對原告的申請,鎮(zhèn)信訪辦工作人員對圖文印刷包裝加工企業(yè)法定代表人王策已進行口頭答復(fù),并已將不予受理告知書通過郵寄方式送達原告,不存在行政不作為情況。二、原告申請鎮(zhèn)政府解決停水問題,供水、停水是相關(guān)供水單位相關(guān)事務(wù),鎮(zhèn)政府不是供水單位、也沒有實施停水,原告來信所述要求事項不屬于鎮(zhèn)政府法定履職職責(zé)。
針對被告的抗辯,京云拆遷律師指出:
根據(jù)我國法律規(guī)定,被告對作出的行政行為負(fù)有舉證責(zé)任,應(yīng)當(dāng)提供作出該行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件。被告不提供或者無正當(dāng)理由逾期提供證據(jù),視為沒有相應(yīng)證據(jù)。本案中,原告王策經(jīng)營的圖文印刷包裝加工企業(yè)向被告鎮(zhèn)政府提出《違法停水查處申請書》,要求對違法中斷原告廠房供水的相關(guān)單位進行查處并盡快恢復(fù)廠房的正常供水。被告鎮(zhèn)政府應(yīng)在接到原告申請之日起兩個月內(nèi)予以答復(fù),而其稱已由該鎮(zhèn)工作人員對原告法定代表人進行口頭答復(fù)及郵寄了不予受理告知書,未有證據(jù)證實,其在法定期限內(nèi)未作出答復(fù)的行為違法。
最終,法院采納京云律師意見,判決:被告鎮(zhèn)人民政府自本判決生效之日起二個月內(nèi)對原告王策經(jīng)營的圖文印刷包裝加工企業(yè)《違法停水查處申請書》作出答復(fù)。
京云律師溫馨提示,在征收拆遷中,如果遇到征收方采取停水停電等違法措施逼遷,被拆遷人應(yīng)注意收集相關(guān)證據(jù),并及時向?qū)I(yè)律師求助,以法律方式維護自己的合法權(quán)益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。