老舊小區(qū)加裝電梯,本是為了方便日常出行,卻遭一樓住戶極力反對,現(xiàn)場阻礙電梯施工。電梯加裝能否成功進(jìn)行?請看案例!
案情簡介
岳陽市岳陽樓區(qū)某老小區(qū)單元樓共7層14戶,最下方為架空層,無電梯,日常出行極不方便。2021年10月,岳陽市政府下發(fā)相關(guān)文件,全面推進(jìn)既有住宅加裝電梯工作,該單元樓住戶決定加裝電梯,但此舉卻遭到一樓住戶黃某、廖某的極力反對,認(rèn)為加裝電梯會對其房屋造成不利影響。
2022年3月18日,電梯加裝工程開始施工,黃某、廖某及其家屬卻在現(xiàn)場阻礙施工,已經(jīng)到場的挖機等只得停工,無奈之下,2至7樓業(yè)主訴至法院。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉房屋增設(shè)電梯屬于民法典第二百七十八條第(八)項規(guī)定的事項,應(yīng)由業(yè)主共同決定,且應(yīng)當(dāng)經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。本案加裝電梯的單元樓共計14戶業(yè)主,已經(jīng)人數(shù)和專有部分面積占比均達(dá)到七分之六的12戶業(yè)主表決同意,符合前述法定表決比例,故該表決合法有效。表決后,原告等業(yè)主依法辦理了加建電梯的審批和備案手續(xù),增設(shè)電梯手續(xù)合法。
民法典第二百八十八條規(guī)定,不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團結(jié)互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關(guān)系。案涉小區(qū)之前未安裝電梯,二層及以上高樓層住戶出行多有不便,尤其對于年紀(jì)較大或腿腳不便的人尤甚,原告等業(yè)主為方便出行,提高居住質(zhì)量而請求增設(shè)電梯具有合理性、正當(dāng)性。居住于一樓的被告及其家屬應(yīng)妥善處理相鄰關(guān)系,不得對原告等業(yè)主組織的加裝電梯行為再進(jìn)行阻工等妨害。關(guān)于原告主張賠償因阻工造成的經(jīng)濟損失9300元,因未提交損失相關(guān)證據(jù),故不予支持。
若加裝電梯對被告房屋通風(fēng)、日照、采光、價值貶損等方面確有不利影響,其可就補償或賠償問題另行協(xié)商或通過法律途徑解決,但不得以此為理由繼續(xù)阻礙加裝電梯施工。
最終,法院判決被告立即排除妨害,不得影響電梯加裝工程。
律師說法
相鄰關(guān)系實質(zhì)是不動產(chǎn)權(quán)利內(nèi)容的延伸或限制。該制度旨在調(diào)節(jié)相互毗鄰不動產(chǎn)之權(quán)利人間的利益沖突,明確一方給另一方提供一定的便利,容忍因提供便利而給自己造成的妨礙。
在利益沖突情況下,應(yīng)通過協(xié)商、權(quán)衡各方利益,按照“兩害相權(quán)取其輕”的原則作判斷。加裝電梯決議在符合議事規(guī)則及法定程序的情況下,部分業(yè)主依據(jù)自己享有的建筑物所有權(quán)進(jìn)行阻攔,違反了民法典關(guān)于業(yè)主建筑物區(qū)分所有權(quán)的規(guī)定,也不符合民法典相鄰關(guān)系原則。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。