ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

【京云拆遷律師】好好的房子,怎么一遇到拆遷,就成違法建筑了
【京云拆遷律師】好好的房子,怎么一遇到拆遷,就成違法建筑了
2022-09-14   閱讀:856   京云律師

  在各地征地拆遷過程中,一種新的“經(jīng)驗(yàn)”正在被實(shí)踐、總結(jié)和擴(kuò)散,這種“經(jīng)驗(yàn)”叫“拆違帶動拆遷”,即以拆除違法建筑的名義來推動拆遷,當(dāng)拆遷補(bǔ)償無法達(dá)成一致的時候,政府相關(guān)部門就以最嚴(yán)厲的標(biāo)準(zhǔn)來核查該房屋的相關(guān)手續(xù)是否齊全,一旦有不全的地方就將房屋定性為違法建筑進(jìn)行拆除。

  這一模式,使得不少歷史原因形成的合法房屋都變成了違法建筑,進(jìn)而被拆除。
【京云拆遷<a href=http://www.shengmiao.com.cn/team/ target=_blank class=infotextkey>律師</a>】住的好好的房子,一遇拆遷,莫名其妙地變成了違章建筑。

  原告史某稱,因邢臺市一區(qū)人民政府及其有關(guān)部門進(jìn)行房屋征收工作,將自己的房屋列為了征收拆遷范圍之內(nèi),因至今自己未見到相關(guān)的征收拆遷合法手續(xù),與相關(guān)部門也一直未達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議。在此情況下,該區(qū)人民政府及有關(guān)部門為加快征收進(jìn)程,違反法律明確規(guī)定,以違法建筑的名義,由被告于2018年6月12日向原告作出了《限期拆除決定書》,認(rèn)為自己合法擁有的房屋屬于違法建筑,責(zé)令自行拆除,逾期不拆除的將予以強(qiáng)制拆除,企圖以拆違的方式進(jìn)行征收拆遷。

  史某告訴京云拆遷律師認(rèn)為,被告沒有作出上述限期拆除的依據(jù),事實(shí)不清,證據(jù)不足,程序違法,想委托我所律師向法院提起訴訟,請求法院判令撤銷被告的《限期拆除決定書》并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

  被告辯稱:因原告違法取得集體建設(shè)用地使用權(quán),且土地使用權(quán)期限已經(jīng)屆滿,原告自始不能依法取得集體建設(shè)用地使用權(quán),應(yīng)當(dāng)依法收回;因原告沒有依法辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證,原告對涉案房屋不具有合法產(chǎn)權(quán),本案涉案房屋屬于違章建筑。

  另外,在本案中,雖然《中華人民共和國城市規(guī)劃法》自2008年1月1日起因《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的實(shí)施而失效,但是,《城市規(guī)劃法》第二條、第三條有關(guān)該法的適用的空間效力、第三十二條和第四十條有關(guān)規(guī)劃實(shí)施要求及其法律責(zé)任等規(guī)定,與《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第二條、第四十條和第六十四條的相關(guān)規(guī)定基本一致,二者之間并不存在直接的法律沖突。

  因此,無論根據(jù)原告實(shí)施違法建設(shè)行為時的《城市規(guī)劃法》還是根據(jù)現(xiàn)行的《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》,原告的建設(shè)行為始終具有可罰性,被告所作出的期限拆除決定書符合我國相關(guān)行政法律法規(guī)規(guī)定,適用法律正確,程序正當(dāng)。

  京云拆遷律師則認(rèn)為:原告史某在2001年建設(shè)案涉房屋時,申辦了村鎮(zhèn)建設(shè)許可證,后又補(bǔ)辦了集體土地建設(shè)用地使用證和房屋所有權(quán)證,其建房行為不屬于無證建設(shè)。被告依據(jù)當(dāng)時正在實(shí)施的《中華人民共和國城市規(guī)劃法》第三十二條認(rèn)定原告的案涉房屋為違法建筑,顯然屬于認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足。

  最終法院依照《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

  撤銷被告于2018年6月12日作出的限期拆除決定書。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號-1