我們都知道,有些公司是會(huì)為員工提供公產(chǎn)房的,這些公產(chǎn)房大大減輕了員工的住房壓力,但是有些時(shí)候,公司提供公產(chǎn)房不會(huì)為員工辦理相關(guān)的房產(chǎn)證和安置文件,等到這些公產(chǎn)房面臨拆遷時(shí),公司會(huì)以員工沒(méi)有取得房屋所有權(quán)為由,拒絕給員工賠償,對(duì)于這些問(wèn)題應(yīng)該如何解決呢?下面讓我們來(lái)看看京云拆遷律師是怎么做的吧。
黃女士一家是山西省太原市西峪煤礦的員工,居住在該公司的公產(chǎn)房?jī)?nèi)(沒(méi)有相關(guān)安置文件、房屋產(chǎn)權(quán)證)。2016年,太原市政府發(fā)表了相關(guān)的文件,要對(duì)涉案房屋進(jìn)行拆遷,并給予了西峪煤礦相關(guān)的補(bǔ)償費(fèi)用。兩年多來(lái),相關(guān)人員多次上門(mén)同黃女士一家協(xié)商,但是黃女士拒絕進(jìn)行搬遷。在之后的時(shí)間里政府多次下發(fā)文件,黃女士依舊拒不搬遷。2018年經(jīng)相關(guān)政府要求,拆遷部門(mén)將涉案房屋強(qiáng)制拆除。案涉房屋的所有權(quán)人西峪煤礦已經(jīng)就房屋的拆遷簽訂了易地安置補(bǔ)償協(xié)議,黃女士一家對(duì)此表示不滿,因此找到了京云拆遷律師尋求幫助。
法庭上,京云拆遷律師稱(chēng):被告在未向原告出示任何拆除房屋的合法文件的情況下將原告的房屋暴力拆除的行為,屬于違法行為,嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益。
被告辯稱(chēng):黃女士一家雖然長(zhǎng)期居住在涉案房屋里,并不享有該房的土地使用權(quán)和房屋所有權(quán),原告與涉案房屋被拆除無(wú)法律上的利害關(guān)系,且涉案房屋所有權(quán)人是西峪煤礦,其已經(jīng)于2016年就涉案房屋的拆遷事宜簽訂了易地安置補(bǔ)償協(xié)議,不存在強(qiáng)拆行為。
京云拆遷律師再稱(chēng):公產(chǎn)房具有一定的福利性質(zhì),是保障員工居住權(quán)而安排的,即使原告沒(méi)有取得房屋的房產(chǎn)證,但是其在涉案房屋中居住多年,被告對(duì)此事是知情的,表明被告默認(rèn)原告擁有房屋的居住權(quán),原告的居住利益對(duì)其本人有著重大的影響,原告的房屋被強(qiáng)制拆除是對(duì)原告居住權(quán)的侵害,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵害權(quán)利的損害責(zé)任。
為了證明自己的觀點(diǎn),雙方均提交了相關(guān)的證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
法院認(rèn)為:房屋強(qiáng)制拆除行為不僅會(huì)對(duì)房屋所有權(quán)人的利益造成影響,也可能對(duì)房屋居住人的權(quán)利和利益造成損害。具體到本案,黃女士一家一直居住于涉案房屋中,無(wú)論其是否享有涉案房屋所有權(quán),其合法利益都有可能在房屋強(qiáng)制拆除行為中遭受到侵害,被告在原告未取得補(bǔ)償?shù)那闆r下強(qiáng)行實(shí)施清除行為,違反正當(dāng)?shù)某绦蛞螅虼酥С志┰撇疬w律師的觀點(diǎn),認(rèn)為強(qiáng)拆行為違法,黃女士能獲得補(bǔ)償。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。