ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

京云拆遷律師助力勝訴:與具體行政行為有利益關(guān)系的就是原告
京云拆遷律師助力勝訴:與具體行政行為有利益關(guān)系的就是原告
2022-09-06   閱讀:710   京云律師

  行政訴訟中正確認(rèn)定原告資格是勝訴的第一步。《行政訴訟法》第二十五條規(guī)定,行政行為的相對(duì)人以及其他與行政行為有利害關(guān)系的公民、法人或者其他組織,有權(quán)提起訴訟。有權(quán)提起訴訟的公民死亡,其近親屬可以提起訴訟。也就是說(shuō),只要行政機(jī)關(guān)實(shí)施的具體行政行為侵犯了自身的合法權(quán)益,就可以原告的身份提起行政訴訟。

  侯先生最近遇到了一起拆遷糾紛。侯先生通過(guò)轉(zhuǎn)讓合同將某公司的全部財(cái)產(chǎn)合法購(gòu)買。后來(lái),當(dāng)?shù)卣畬?shí)施了拆遷計(jì)劃,將侯先生公司所在地凜冽如征遷范圍。在沒(méi)有給與拆遷補(bǔ)償,沒(méi)有舉行聽(tīng)證,沒(méi)有通知侯先生的情況下,當(dāng)?shù)卣c街道辦一起將侯先生廠房和機(jī)器拆除。侯先生認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到了損害,委托京云拆遷律師向法院提起行政訴訟。
京云<a href=http://www.shengmiao.com.cn/team/ target=_blank class=infotextkey>拆遷律師</a>助力勝訴:與具體行政行為有利益關(guān)系的就是原告

  京云拆遷律師接到委托后,首先幫助侯先生起草了起訴書(shū),出具了專業(yè)的代理意見(jiàn)。同時(shí),京云拆遷律師在裁判文書(shū)等網(wǎng)站檢索類似案例作為自己的勝訴支撐。案例檢索是律師勝訴的關(guān)鍵,只有閱讀大量的類似案例,才可以找到案件的突破口。

  京云拆遷律師稱:在拆遷實(shí)施之前沒(méi)有進(jìn)行發(fā)布征拆公告、沒(méi)有征求被拆遷人的意見(jiàn)、沒(méi)有舉行聽(tīng)證,拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低。二被告在沒(méi)有給原告任何補(bǔ)償、沒(méi)有任何通知的情況下,于2017年5月9日將原告廠房及機(jī)器強(qiáng)制拆除。原告認(rèn)為,被告實(shí)施的強(qiáng)制拆除行為從程序上、實(shí)體上均存在違法,該行為侵害了原告的合法權(quán)益。故提起訴訟,請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)二被告對(duì)原告廠房及機(jī)器強(qiáng)制拆除的行為違法。

  對(duì)此,被告縣政府稱:原告雖與公司簽訂《轉(zhuǎn)讓合同》,但市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)并未進(jìn)行股東變更登記,原告不能提起行政訴訟,原告不具備本案的訴訟主體資格。各農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織經(jīng)村民代表大會(huì)研究,不再要求進(jìn)行聽(tīng)證,出具放棄聽(tīng)證證明。請(qǐng)求法院依法駁回原告的起訴。

  被告街道辦事處稱:街道辦事處既不是涉案拆遷實(shí)施主體,也不是涉案征收主體,從未組織工作人員參與拆遷,更不存在強(qiáng)制拆遷的行為。綜上,原告起訴主體錯(cuò)誤。請(qǐng)求法院駁回訴訟請(qǐng)求。

  面對(duì)二被告的答辯,京云拆遷律師逐一做了回應(yīng)。首先,本案中,原告作為被征收拆遷石料加工廠的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,其與涉案征收拆遷行為存有利害關(guān)系,有權(quán)提起本案行政訴訟。此外,原告有證據(jù),證人證言證明拆遷過(guò)程中,被告街道辦事處在拆遷現(xiàn)場(chǎng)。

  最終,法院認(rèn)為京云拆遷律師沒(méi)有證據(jù)證明縣政府參與了拆遷行為,接受了京云拆遷律師部分觀點(diǎn),確認(rèn)被告街道辦事處拆除涉案石料加工廠的行為違法。案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號(hào)-1