在行政機(jī)關(guān)逾期未作出行政賠償決定的情況下,當(dāng)事人提起行政賠償訴訟,法院是否能夠駁回?房屋被強(qiáng)拆又該如何獲取合理賠償?讓我們來(lái)看看北京京云律師事務(wù)所的拆遷律師是如何做的。
案件詳情
韓先生在某縣擁有一套房屋,2016年縣人民政府作出啟動(dòng)征收決定,韓先生房屋在征收范圍內(nèi)。2017年5月20日,縣人民政府組織對(duì)韓先生的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除,強(qiáng)制拆除行為已被生效判決確認(rèn)違法。2019年,法院作出行政判決,撤銷(xiāo)縣人民政府對(duì)韓先生作出的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書(shū)。同年,韓先生以郵政EMS方式向縣政府郵寄賠償申請(qǐng)書(shū),該郵件的物流跟蹤信息顯示2019年2月25日投遞并由單位簽發(fā)章簽收,但縣政府未對(duì)韓先生的賠償申請(qǐng)作出答復(fù)。 因此,韓先生向縣政府提起訴訟,要求作出行政賠償。 但一審法院認(rèn)為,韓先生不具備提起行政賠償?shù)臈l件,也不符合法律規(guī)定的起訴條件,故裁定駁回韓先生的起訴。韓先生不服一審判決,找到了京云拆遷律師尋求幫助。
庭 審
接受委托后,京云拆遷律師代韓先生向法院提起上訴。根據(jù)我國(guó)法律,韓先生的起訴完全符合行政訴訟法的立案條件,并且被上訴人既應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,在本案中也應(yīng)對(duì)被上訴人依法征收部分應(yīng)當(dāng)依法予以補(bǔ)償,同時(shí)由于上訴人房屋已經(jīng)被被上訴人違法強(qiáng)拆,對(duì)強(qiáng)拆責(zé)任被上訴人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原審法院要求被上訴人重新作出補(bǔ)償決定對(duì)上訴人進(jìn)行補(bǔ)償,是錯(cuò)誤的。上述要求被上訴人重新作出征收補(bǔ)償決定的內(nèi)容并非判決內(nèi)容,無(wú)法對(duì)上訴人形成有效約束。同時(shí),在被上訴人違法強(qiáng)拆的情況下,要求被上訴人重新出具補(bǔ)償決定,而補(bǔ)償決定僅對(duì)行政相對(duì)人合法權(quán)益造成的損失進(jìn)行補(bǔ)償,對(duì)于被上訴人違法強(qiáng)拆的違法行為,被上訴人則不需要承擔(dān)任何法律責(zé)任,變相縱容了政府部門(mén)的違法強(qiáng)拆行為。綜上,請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審裁定;改判原審法院繼續(xù)審理本案。
在庭審中,京云拆遷律師還提出,根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí),其違法行為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。被上訴人縣人民政府強(qiáng)制拆除我方當(dāng)事人韓先生房屋的行政行為已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)違法,韓先生依法可以對(duì)強(qiáng)拆行為造成的損失請(qǐng)求國(guó)家賠償。
本案中,我方認(rèn)為縣人民政府的強(qiáng)拆行為造成了房屋內(nèi)部分物品損毀,并提供了相關(guān)證據(jù),請(qǐng)求予以賠償,一審法院應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理作出是否賠償?shù)牟门校虼艘粚彶枚g回我方當(dāng)事人起訴不當(dāng)。
最終,二審法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀點(diǎn),撤銷(xiāo)該市中級(jí)人民法院作出的行政裁定并指定其繼續(xù)審理。 上訴是法律賦予公民的一種訴訟權(quán)利,不管是否確定違法強(qiáng)拆,都可以及時(shí)運(yùn)用法律武器捍衛(wèi)自身的合法權(quán)益!
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。