京云律師解讀：兩歲女童被卡護欄，誰該擔責？
2022-08-15 閱讀：1255 京云律師
兩歲女童被卡護欄，誰該擔責？
日前，平谷區和平街消防救援站接指揮中心調派指令，一名兩歲女童被護欄卡住頭部。
救援人員根據現場情況迅速制定救援方案，利用液壓擴張鉗將護欄撐開，通過擴大縫隙的方式幫助女童脫困。兩分鐘后，護欄被撐開，女童成功脫困，隨即救援人員對女童進行初步檢查并未發現受傷情況。
網友表示“祖國的未來該好好看護，除了孩子還應該跟蹤報道一下護欄的后續處理，更能防范此類事件的發生。”
如果遇到上述意外，應該由誰承擔責任呢？
北京京云律師事務所，王興華主任表示：從視頻上可以看出，這是給殘疾人通道上設置的護欄，是讓殘疾人扶著更好地行走，原本是好心，沒想到還是引發了這樣的危險，真是顧著這一邊沒法顧另一邊啊！不過這也給很多公共設施的設施方敲了警鐘，我們經?？吹胶⒆宇^卡在防護欄、手或者腳被卡在小區健身器械上的新聞，好在絕大多數都采取了正確的做法，及時報警求助消防人員，但是如果處理不當產生了意外，責任該誰承擔呢？從法律上來說，如果設施設計上有缺陷、或者存在年久失修等安全隱患，導致了孩子受傷，則設施方需要承擔侵權賠償責任。
如何避免類似的事件發生呢？
王興華律師稱：首先家長一定要充分盡到監護人的看管責任，對孩子要進行安全教育，讓他們意識到胡亂把頭、手、腳伸入縫隙、孔洞的危害。另外，公共場所里各種欄桿的間距都應當要參考國家標準的安全值，而且設置安全警戒標語或者動畫，切實保護好兒童的人身安全。
京云律師在這里再次強調！
平日帶小朋友戶外游玩時，一定要注意看護，避免小朋友接觸存在安全隱患的物體，如遇突發狀況，請及時撥打119報警。
法律鏈接：
《民法典》
第二十六條第一款 父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務。
第一千二百零二條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千一百九十八條第一款 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
