一、案情簡(jiǎn)介
韓女士的父母婚后共育有六名子女,分別為韓某一、韓某二、韓某三、韓某四、韓某五以及韓女士。父親在2012年去世,母親于1999年去世。父親去世后留有位于北京市朝陽區(qū)某小區(qū)的房屋一套(為2011年購買的房改房)。
因房屋系產(chǎn)權(quán)單位北京某公司安置給韓女士父親和韓女士的,因此,在2011年房改時(shí),韓女士父親同意韓女士出資一半購房款并確認(rèn)韓女士占有房屋的一半產(chǎn)權(quán)。父親為防止自己離世后子女因遺產(chǎn)糾紛出現(xiàn)矛盾,特親筆書寫了財(cái)產(chǎn)處置書。
并且2020年,六子女就房屋分配達(dá)成了一致意見并簽訂書面材料:確認(rèn)韓女士及其父親各占涉案房屋一半的份額,父親的50%份額由六名子女平均分配,房屋過戶至韓某二名下,待房屋出售后各方按照上述約定比例分配。現(xiàn)在,父親離世,其他兄弟姐妹拒不承認(rèn)父親留下的財(cái)產(chǎn)處置書以及之前達(dá)成的房屋分配協(xié)議的效力,并拒絕配合韓女士辦理相關(guān)過戶手續(xù)。
二、勝訴過程
韓女士萬般無奈,于是準(zhǔn)備采取法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。經(jīng)過多方打聽,韓女士了解到北京京云律師事務(wù)所專注房產(chǎn)糾紛,對(duì)于房屋繼承方面的有關(guān)案件具有豐富的經(jīng)驗(yàn)。因此,韓女士來到了北京京云律師事務(wù)所咨詢律師,尋求解決方案。
王國(guó)龍律師熱情接待了韓女士,在認(rèn)真聽取韓女士的案件情況并查看相關(guān)案件材料后,告訴韓女士,《財(cái)產(chǎn)處置書》是韓女士父親對(duì)自身房屋產(chǎn)權(quán)的處置,應(yīng)當(dāng)屬于遺囑的性質(zhì)。韓女士與其他五兄弟姐妹在2020年簽訂的協(xié)議書,系各方自愿簽訂,合法有效的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議,韓女士理應(yīng)對(duì)房屋享有7/12的份額,采取法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益是十分有必要的。
王國(guó)龍律師接案之后立即組成專案律師團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)韓女士的案件,經(jīng)過律師團(tuán)隊(duì)研討案件后,形成了初步的訴訟方案和訴訟策略,并由專案律師負(fù)責(zé)案件的調(diào)查取證工作。
因本案屬于繼承糾紛類案件,
首先,經(jīng)過相關(guān)工作,王國(guó)龍律師調(diào)取到了韓女士父親及母親的死亡證明,以證明韓女士父母均已過世;
其次,還調(diào)取了韓女士父親以及其他繼承人的相關(guān)人事表,以證實(shí)各繼承人與被繼承人的關(guān)系;
最后,調(diào)取到了房屋買賣契約、房權(quán)證、房屋登記表、收據(jù)、協(xié)議書等相關(guān)書證,用以證明房屋相關(guān)情況以及相關(guān)分配情況。前期調(diào)查取證工作,為案件順利進(jìn)行奠定了基礎(chǔ)。
三、法院判決
庭審中,被告方認(rèn)為涉案房屋是被繼承人的夫妻共同財(cái)產(chǎn),與原告無關(guān),并且認(rèn)為財(cái)產(chǎn)處置書與實(shí)際情況不符,并主張按照法定繼承依法分割被繼承人的財(cái)產(chǎn)。
王國(guó)龍律師從不同角度出發(fā),提出代理意見:
一、被繼承人的《財(cái)產(chǎn)處置書》系對(duì)自身房屋產(chǎn)權(quán)的處置,屬于遺囑的性質(zhì)。
二、原被告簽訂的協(xié)議書,系各方自愿簽訂,合法有效的財(cái)產(chǎn)分配協(xié)議。經(jīng)過王國(guó)龍律師的不斷努力。
最終,法院確認(rèn)按照協(xié)議書的內(nèi)容就涉案房屋進(jìn)行分割,由韓女士享有十二分之七的份額,其他繼承人各享有十二分之一的份額。京云律師幫助當(dāng)事人成功分得房產(chǎn)份額!



免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。