房屋拆遷案例
因為爺爺奶奶住的老房子年久失修、陰暗潮濕，所以陳女士一直想為爺爺奶奶翻蓋房屋，改善居住環(huán)境。又因為陳女士跟爺爺奶奶住在一個村里，照顧比較方便，所以，陳女士和爺爺奶奶簽訂了遺贈扶養(yǎng)協議，由陳女士來負責爺爺奶奶的生養(yǎng)死葬，并出資翻蓋老房子，翻蓋的新房子為爺爺奶奶留兩件供其居住生活，剩余的房間由陳女士支配，等爺爺奶奶百年之后房子過戶歸陳女士所有。但是，陳女士沒想到，爺爺奶奶被姑姑哄著要解除遺贈扶養(yǎng)協議，還起訴自己要解除遺贈扶養(yǎng)協議。
為了不讓自己出資翻蓋的新房子白白落到姑姑手里，經過朋友介紹，陳女士找到了專門處理房產糾紛的北京京云律師事務所。在與陳女士溝通后，王國龍律師了解了案件的基本情況，并就遺贈扶養(yǎng)協議和房屋提出了初步意見和方案。陳女士委托給了王國龍律師及其律師團隊辦理此案。
原告先后以解除遺贈扶養(yǎng)協議、所有權確認糾紛、排除妨害糾紛為案由提起了五次訴訟。
王國龍律師積極調查取證、應訴答辯。對于解除遺贈扶養(yǎng)協議的訴訟，雖然我方積極行使贍養(yǎng)義務，但是原告現已不再由我方照顧，且原被告雙方矛盾嚴重，違背了遺贈扶養(yǎng)協議訂立的初衷，因此，法院判決雙方解除遺贈扶養(yǎng)協議。
隨后，原告就陳女士翻蓋的新房的權屬以所有權確認糾紛為案由提起訴訟，王國龍律師抓住涉案房屋是完全由被告出資建設，被告因新建而原始取得涉案房屋，原房屋已經在原告同意的情況下拆除而滅失，原告主張其使用的基礎已經不復存在這一關鍵點作為代理意見積極向法院主張，最終法院駁回了原告的訴訟請求。
原以為案件就此落下帷幕，沒想到原告更換律師和案由，以排除妨害糾紛為案由再次起訴。
王國龍律師積極應訴：
一是所有權系包含占有、使用、收益、處分在內的完整物權，原告主張的排除妨害請求是主張使用權，使用權包含在所有權內，原所有權訴訟已被裁定駁回，因此本案原審法院駁回其起訴是完全正確的。
二是原告主張使用權，不具有事實和法律基礎。涉案房屋是完全由被告出資建設，被告因新建而原始取得涉案房屋，原房屋已經在原告同意的情況下拆除而滅失，原告主張其使用的基礎已經不復存在。原遺贈扶養(yǎng)協議是由于原被告雙方矛盾嚴重解除的，并非被告不履行贍養(yǎng)義務。因此原告在起訴中有關協議解除就將涉案房屋交由原告使用的表述沒有任何理論依據。
在王國龍律師的積極辯護下，最終原告方在經歷了以排除妨害請求權為案由的一審、二審后，依然均以敗訴告終。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
上一篇：違章建筑拆除后可以獲得哪些賠償?
下一篇：房屋拆遷后產權如何處理？
