ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

京云拆遷律師:未收到合法拆遷手續(xù),也未達(dá)成拆遷補償協(xié)議,強拆違法嗎?
京云拆遷律師:未收到合法拆遷手續(xù),也未達(dá)成拆遷補償協(xié)議,強拆違法嗎?
2022-06-29   閱讀:854   京云律師
房屋拆遷協(xié)議是拆遷方和被拆遷方達(dá)成協(xié)議后,所簽訂的合同,一般在拆遷的時候應(yīng)該是雙方都達(dá)成協(xié)議了,拆遷方再進(jìn)行拆遷,但是在現(xiàn)實生活中卻有很多拆遷方并沒有在雙方都達(dá)成協(xié)議的情況下進(jìn)行拆遷,而是進(jìn)行強拆等。

拆遷未達(dá)成協(xié)議是否可以強拆?

合法的可以。法院可以根據(jù)政府的征收補償決定對未達(dá)成拆遷協(xié)議的被拆遷戶實施強制執(zhí)行。

案件詳情

原告鐘某承包的土地位于廣州市增城區(qū)某鎮(zhèn),被告廣州市增城區(qū)某鎮(zhèn)人民政府因?qū)嵤┕こ添椖浚娴某邪乇涣袨檎鞯胤秶两耒娔澄词盏胶戏ǖ牟疬w手續(xù),原告也未與有關(guān)部門達(dá)成補償協(xié)議。然而,被告卻突然于2016年8月到12月對原告的上述土地實施了強拆強征,給原告造成了重大損失,原告認(rèn)為被告實施強拆強征沒有任何法律依據(jù),且嚴(yán)重違反法定程序。被告的行為侵害了自己合法的財產(chǎn)權(quán)益。

 

 

遂找到京云拆遷律師請求幫忙代理此案件,請求法院判決:確認(rèn)被告于2016年8月至12月對自己承包土地上的附著物實施強制清理的行為違法。

法院庭審

被告增城區(qū)鎮(zhèn)政府辯稱:我府的行政行為是合法的行為。

一、征收涉案土地是合法的。增城市國土資源和房屋管理局于2014年4月15日發(fā)布《征收土地預(yù)公告》,此公告已按要求張貼。

二、我府對土地進(jìn)行清表程序合法。我府與原告對征收涉案土地補償一事多次進(jìn)行面地面溝通協(xié)商。我府在對土地進(jìn)行清表前已向原告發(fā)出通知并在村委宣傳欄張貼,通知其到現(xiàn)場丈地清點及辦理相關(guān)補償手續(xù)的期限,逾期將由政府處理。

三、我府的行為符合公共利益需要。土地征收范圍內(nèi)大部分被征收人已與被告達(dá)成補償協(xié)議,而原告提出的補償標(biāo)準(zhǔn)過高,導(dǎo)致遲遲達(dá)不成協(xié)議,嚴(yán)重阻礙該工程建設(shè)進(jìn)度,我府是為了推進(jìn)工程建設(shè)而對土地進(jìn)行清表。

 

京云律師對此表示:根據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第三十五條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)作出強制執(zhí)行決定前,應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告應(yīng)當(dāng)以書面形式作出,并載明下列事項:

一)履行義務(wù)的期限;

(二)履行義務(wù)的方式;

(三)涉及金錢給付的,應(yīng)當(dāng)有明確的金額和給付方式;

(四)當(dāng)事人依法享有的陳述權(quán)和申辯權(quán)

第三十七條第一、二款規(guī)定:經(jīng)催告,當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定,且無正當(dāng)理由的,行政機(jī)關(guān)可以作出強制執(zhí)行決定。

本案中,增城區(qū)人民政府于2015年12月9日發(fā)布《征收土地公告》,將鐘某等地的土地征收作為城鎮(zhèn)建設(shè)用地。被告對原告承包土地上的附著物進(jìn)行清理雖然作出了涉案的《緊急通知》,但并沒有提供證據(jù)證實其已經(jīng)按照上述規(guī)定經(jīng)過公告、催告程序及作出行政強制決定。因此,被告組織對原告承包土地上的附著物實施強制清理的行為不符合法律規(guī)定,應(yīng)確認(rèn)違法。

法院判決

最終,法院聽取了京云拆遷律師的部分觀點確認(rèn)被告于2016年8月至12月對原告鐘某承包土地上的附著物實施強制清理的行為違法。

行政判決書

以上就是北京京云律師事務(wù)所小編整理的相關(guān)案例,對此還有任何疑問歡迎評論區(qū)討論,當(dāng)您遇到法律問題建議咨詢專業(yè)的律師,為您解答疑惑。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號-1