ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

員工拒絕打卡被開除,公司行為合法嗎?
員工拒絕打卡被開除,公司行為合法嗎?
2022-04-26   閱讀:942   京云律師

一公司因員工拒絕“釘釘”打卡,開除了這名員工,隨后被員工起訴至法院要求賠償。法院會(huì)如何裁判?來看這個(gè)案例:

 

案號(hào):(2020)滬02民終5887號(hào)

(當(dāng)事人系化名) 

 

     2012年2月19日,馬緊濤入職上海某科技公司,從事銷售,常駐北京工作。2019年7月,公司試行銷售人員釘釘打卡方式,7月19日,公司組織馬緊濤培訓(xùn)學(xué)習(xí)《銷售人員打卡規(guī)范》。該規(guī)范規(guī)定,銷售人員使用釘釘考勤打卡,無故未打卡也未向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)的按曠工一天處理。
 
  當(dāng)日,公司以郵件通知馬緊濤,“2019年7月22日至7月26日為釘釘軟件打卡試行階段,自7月27日起為正式階段,如未按照《考勤管理制度》以及《銷售人員打卡規(guī)范》執(zhí)行釘釘軟件打卡的將按缺勤處理。

員工拒絕打卡被開除,公司行為合法嗎?
 
  7月22至26日期間,公司因馬緊濤沒有進(jìn)行釘釘打卡考勤,每天均通過郵件提醒馬緊濤需要打卡。
 
  7月30日,公司下發(fā)考勤打卡試運(yùn)行期間的通報(bào),通報(bào)指出“銷售部門員工蔣小巖嚴(yán)格按照公司釘釘軟件規(guī)定,每天按時(shí)打卡,對(duì)于不能打卡的事由均能按照《考勤管理制度》的規(guī)定進(jìn)行事后說明。馬緊濤在一周的試運(yùn)行期間一直未有釘釘考勤打卡記錄??紤]到員工需要時(shí)間來熟悉并適應(yīng),故試運(yùn)行期間未按照規(guī)定打卡的人員不做缺勤/曠工處理。自2019年7月27日起,公司將執(zhí)行考勤打卡規(guī)定,未按規(guī)定打卡的,將嚴(yán)格按照《考勤管理制度》予以執(zhí)行。
 
  2019年7月29日至8月7日期間,馬緊濤仍未進(jìn)行釘釘打卡,公司每天郵件提醒馬緊濤,并告知馬緊濤員工無故未打卡也未向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)報(bào)備,且未辦理相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)的按曠工一天處理。
 
  2019年8月8日,公司向馬緊濤出具解除勞動(dòng)合同通知書,以其拒絕打卡,嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除勞動(dòng)合同
 
  2019年8月19日,馬緊濤申請(qǐng)仲裁,要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金376620元,仲裁委不支持,馬緊濤不服起訴至法院。
 

   一審判決:用人單位對(duì)勞動(dòng)者日常出勤進(jìn)行管理,系行使用工管理權(quán)的具體體現(xiàn),勞動(dòng)者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守

 

  一審法院認(rèn)為,用人單位對(duì)勞動(dòng)者日常出勤進(jìn)行管理,系企業(yè)行使用工管理權(quán)的具體體現(xiàn),并據(jù)此制定相應(yīng)的考勤管理制度并無不當(dāng),勞動(dòng)者亦應(yīng)嚴(yán)格遵守,故公司在經(jīng)營過程中制定《員工手冊(cè)》《銷售管理制度》《考勤管理制度》等制度應(yīng)屬有效。

 

  在前述制度實(shí)施過程中,公司實(shí)施了召開職代會(huì)、培訓(xùn)告知員工,設(shè)置一周的試運(yùn)行期、每日進(jìn)行打卡提醒等行為,系為規(guī)范公司考勤制度、實(shí)施用工管理之行為,未違反法律規(guī)定。

 

  公司多次提醒,馬緊濤自始至終未進(jìn)行釘釘打卡。公司已充分盡到合理提醒之義務(wù),公司根據(jù)規(guī)章制度以馬緊濤嚴(yán)重違紀(jì)為由解除勞動(dòng)合同,符合法律規(guī)定。

 

  馬緊濤辯稱公司不提供打卡手機(jī)設(shè)備、侵犯隱私,且雙方此前長達(dá)七年履行勞動(dòng)合同過程中不進(jìn)行考勤等抗辯意見,一審法院認(rèn)為,釘釘打卡軟件系常規(guī)使用的APP,一般手機(jī)均可操作,公司在工作時(shí)間內(nèi)要求馬緊濤打卡不屬對(duì)員工隱私侵犯,馬緊濤抗辯理由不符合常理,一審法院不予采信。

 

  綜上,公司與馬緊濤解除勞動(dòng)關(guān)系不屬違法解除。馬緊濤要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金,一審法院不予支持。

 

  馬緊濤不服,提起上訴,認(rèn)為公司并未實(shí)行全員釘釘打卡,公司未提供全員的釘釘打卡記錄,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。

 

  二審判決:公司要求的考勤方式不存在明顯不便,也無苛刻之嫌,馬緊濤始終拒絕打卡,屬不服從管理的情形

 

  二審法院認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系一經(jīng)建立,則勞動(dòng)者必須聽從用人單位的指揮,將勞動(dòng)力的支配權(quán)交給用人單位,接受用人單位的管理,服從其工作時(shí)間、任務(wù)等安排,遵守其規(guī)章制度。

 

  對(duì)于在家辦公的勞動(dòng)者馬緊濤而言,公司要求的考勤方式不存在明顯不便,也無苛刻之嫌。馬緊濤在公司通知其以釘釘打卡的方式進(jìn)行考勤后,提出異議,并在收到多次通知后始終拒絕打卡,屬于不服從用人單位管理的情形。

 

  馬緊濤所提他人無需釘釘打卡,對(duì)其進(jìn)行考勤管理屬于區(qū)別對(duì)待,未提供依據(jù),亦缺乏法律依據(jù)及合理性。

 

  馬緊濤不僅未按照公司的要求進(jìn)行考勤,而且也未按照公司要求按期保質(zhì)地提供銷售報(bào)表,公司在多次提醒后,按照相關(guān)規(guī)章制度以違紀(jì)曠工為由解除勞動(dòng)合同,并不違法。馬緊濤要求公司承擔(dān)違法解除賠償責(zé)任的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)。

 

  綜上,二審判決如下:駁回上訴,維持原判。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號(hào)-1