【前言】
夫妻共同財(cái)產(chǎn)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的由《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的財(cái)產(chǎn)為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及繼承問(wèn)題時(shí)要按相照法律規(guī)定進(jìn)行處理
【案例】
名稱:孫某4與胡某2等遺囑繼承糾紛一審民事判決書(shū)
案號(hào):(2020)京0105民初41473號(hào)
審理法院:北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
訴求:
要求繼承孫明學(xué)對(duì)位于北京市朝陽(yáng)區(qū)三源里街20號(hào)樓1單元2層某號(hào)房屋(以下稱涉訴房屋)享有的份額,四原告各繼承涉訴房屋八分之一的產(chǎn)權(quán)份額,涉訴房屋由韓某和四原告按份共有,韓某占涉訴房屋二分之一的產(chǎn)權(quán)份額,四原告各占涉訴房屋八分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
代理律師:北京京云律師事務(wù)所 王興華,北京京云律師事務(wù)所 劉凘旸
【案件詳情】
1988年12月16日,孫某與韓某登記結(jié)婚,二人均系再婚,婚后未生育子女。四原告孫某1、孫某2、孫某3、孫某4、系孫某與前妻所生之子女,被告胡某2、胡某1系被告韓某與前夫所生之子女。孫某于2020年2月10日死亡。經(jīng)詢,四原告表示孫某的父母均先于孫明學(xué)死亡。
2001年7月18日,孫某與北京住總集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂《房屋買(mǎi)賣契約》,約定由孫某以成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)涉訴房屋。2002年3月14日,涉訴房屋登記至孫某名下,建筑面積為62.96平方米。
涉訴房屋屬于孫某和韓某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫某于2019年12月19日在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下立下遺囑,將其對(duì)涉訴房屋享有的一半產(chǎn)權(quán)份額由四原告平均繼承。現(xiàn)四原告要求按遺囑繼承涉訴房屋。
三被告辯稱,不同意四原告的訴訟請(qǐng)求。四原告所述身份關(guān)系屬實(shí),涉訴房屋系孫某和韓某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫某在世時(shí),曾和韓某商量關(guān)于二人去世后涉訴房屋的繼承事宜,商量的結(jié)果是二人去世后,各自對(duì)涉訴房屋享有的產(chǎn)權(quán)份額由各自子女繼承;如有一方先去世,另一方可以繼續(xù)居住在涉訴房屋直至去世。現(xiàn)韓某仍在世,故不同意四原告的訴訟請(qǐng)求。
【法律規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零六十二條 夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),為夫妻的共同財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:
(一)工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬;
(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資的收益;
(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;
(四)繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn),但是本法第一千零六十三條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;
(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。
夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。
第一千一百五十三條 夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。
第一千一百二十三條 繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
【律師觀點(diǎn)】
遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開(kāi)始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
本案中,涉訴房屋登記在孫明學(xué)名下,購(gòu)買(mǎi)于孫某與韓某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,屬于二人的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。孫某死亡后,應(yīng)當(dāng)先將涉訴房屋的一半分出為韓某所有,剩余一半為孫某的遺產(chǎn)。孫某留有遺囑,該遺囑符合自書(shū)遺囑的形式要件,且內(nèi)容合法有效,四原告要求按照遺囑各繼承涉訴房屋八分之一的產(chǎn)權(quán)份額于法有據(jù)。
【勝訴判決】
1、登記在孫某名下的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)三源里街20號(hào)樓1單元2層1號(hào)房屋由原告孫某1、原告孫某2、原告孫某3、原告孫某4、被告韓某按份共有,原告孫某1、原告孫某2、原告孫某3、原告孫某4各享有八分之一的產(chǎn)權(quán)份額,被告韓某享有二分之一的產(chǎn)權(quán)份額。
2、案件受理費(fèi)41200元,由原告孫某1、原告孫某2、原告孫某3、原告孫某4各負(fù)擔(dān)10300元(原告孫某1、原告孫某2、原告孫某3于本判決生效后七日內(nèi)給付原告孫某4)
經(jīng)過(guò)以上的介紹,我們應(yīng)該知道夫妻共同財(cái)產(chǎn)涉及繼承問(wèn)題時(shí)如何處理,具體的處理方法大家可以參考上文中的處理辦法,或者咨詢專業(yè)的遺產(chǎn)繼承律師進(jìn)行詳細(xì)了解。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。