【前言】
隨著人們對(duì)遺囑觀念的變化,立遺囑也呈年輕化趨勢(shì),越來越多的人開始立遺囑合理的規(guī)劃自己的財(cái)產(chǎn),立遺囑的益處有很多,例如立遺囑最大限度的尊重了遺囑人的意愿,有利于減少繼承的糾紛,那當(dāng)遺囑人立了遺囑,他的財(cái)產(chǎn)該如何處理呢?法律上合法有效的遺囑有哪些呢?我們看一下《民法典》中的規(guī)定。
【案例】
名稱:董某1等與董某3遺囑繼承糾紛一審民事判決書
案號(hào):(2020)京0101民初971號(hào)
審理法院:北京市東城區(qū)人民法院
訴求:
1、對(duì)被繼承人名下董某4名下位于東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋依法進(jìn)行分割,判決上述房屋由董某1一人繼承所有。
2、對(duì)被繼承人名下董某4名下位于東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)房屋依法進(jìn)行分割,判決上述房屋由董某2一人繼承所有。
3、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。
代理律師:北京京云律師事務(wù)所 王國(guó)龍 ,北京京云律師事務(wù)所羅雅璇
【法律規(guī)定】
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百二十二條 遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn),不得繼承。
第一千一百二十三條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
第一千一百三十三條 自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn),并可以指定遺囑執(zhí)行人。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。
自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的組織、個(gè)人。
自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。
第一千一百三十四條 自書遺囑由遺囑人親筆書寫,簽名,注明年、月、日。
第一千一百三十五條 代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,由其中一人代書,并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名,注明年、月、日。
第一千一百三十六條 打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名,注明年、月、日。
第一千一百三十七條 以錄音錄像形式立的遺囑,應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像,以及年、月、日。
第一千一百三十八條 遺囑人在危急情況下,可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。危急情況消除后,遺囑人能夠以書面或者錄音錄像形式立遺囑的,所立的口頭遺囑無效。
第一千一百三十九條 公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。
第一千一百四十條 下列人員不能作為遺囑見證人:
(一)無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人;
(二)繼承人、受遺贈(zèng)人;
(三)與繼承人、受遺贈(zèng)人有利害關(guān)系的人。
第一千一百四十一條 遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。
第一千一百四十二條 遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。
立遺囑后,遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的,視為對(duì)遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。
立有數(shù)份遺囑,內(nèi)容相抵觸的,以最后的遺囑為準(zhǔn)。
第一千一百四十三條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。
遺囑必須表示遺囑人的真實(shí)意思,受欺詐、脅迫所立的遺囑無效。
偽造的遺囑無效。
遺囑被篡改的,篡改的內(nèi)容無效。
第一千一百四十四條 遺囑繼承或者遺贈(zèng)附有義務(wù)的,繼承人或者受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)。沒有正當(dāng)理由不履行義務(wù)的,經(jīng)利害關(guān)系人或者有關(guān)組織請(qǐng)求,人民法院可以取消其接受附義務(wù)部分遺產(chǎn)的權(quán)利。
【案件詳情】
原告董某1、董某2,被告董某3。被繼承人董某4與董某5系夫妻關(guān)系,婚后共生育三個(gè)子女即長(zhǎng)子董某3、次子董某2、女兒董某1。董某5于2012年8月10日去世。坐落于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X2號(hào)和北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X1號(hào)房屋系董某4與董某5的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。董某5去世后,董某4訴至本院要求繼承上述房屋。經(jīng)法院調(diào)解,出具(2017)京0101民初XX號(hào)民事調(diào)解書。確認(rèn)原、被告雙方均放棄繼承,上述房屋全部由被繼承人董某4繼承所有。董某4于2017年8月28日在北京信德公證處訂立遺囑,寫明董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X1號(hào)房屋由董某1個(gè)人繼承,且不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn);董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條X2號(hào)由董某2個(gè)人繼承,且不作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。當(dāng)日,北京市信德公證處出具了(2017)京信德內(nèi)民證字第××號(hào)公證書,對(duì)董某4的遺囑予以公證。2019年8月31日,董某4去世。
被告董某3辯稱:原告所述不實(shí)。被告認(rèn)為被繼承人董某4在北京市信德公證處訂立的公證遺囑無效,訴爭(zhēng)房屋應(yīng)按照法定繼承予以分割。
【律師觀點(diǎn)】
根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》之規(guī)定,繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。根據(jù)已查明的事實(shí),本案中,訴爭(zhēng)房屋系被繼承人董某4與其配偶董某5的夫妻共同財(cái)產(chǎn),董某5去世后,經(jīng)董某4與原、被告協(xié)商調(diào)解,訴爭(zhēng)房屋由董某4繼承。董某4取得上述房屋的所有權(quán)后訂立公證遺囑,將位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋指定由原告董某1個(gè)人繼承,位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)指定由原告董某2個(gè)人繼承。所以,董某4所立遺囑,合法有效。
【勝訴判決】
一、董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×1號(hào)房屋由原告董某1繼承;
二、董某4名下位于北京市東城區(qū)臺(tái)基廠頭條×2號(hào)房屋由原告董某2繼承;
三、董某4名下存款二萬五千四百四十四元二角八分由原告董某1繼承;
四、原告董某1分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十三元,原告董某2分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十三元,被告董某3分得董某4的撫恤金、喪葬費(fèi)、慰問金中的五萬七千三百四十五元,原告董某1于本判決生效后七日內(nèi)給付原告董某2及被告董某3分得的上述款項(xiàng);。
五、駁回原告董某1的其他訴訟請(qǐng)求;
六、駁回被告董某3的其他訴訟請(qǐng)求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。