王女士擁有一個大家庭,有兄弟姐妹六人。王女士父母在世時,在父母的主持下,共同建造了宅基地房屋。根據(jù)宅基地審批文件的記載,父親是戶主,在宅基地審批文件上有王女士的名字。后來,王女士結(jié)婚了,她的丈夫是個城鎮(zhèn)居民,婆家并沒有分給她宅基地。
2013年,面臨宅基地房屋拆遷,村委會將王女士列入了拆遷安置人員。在簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議時,村委會以王女士的弟弟為家庭代表,簽訂了拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議,總共分配了六套安置房和一百多萬元的補(bǔ)償款。在王女士弟弟取得安置房和補(bǔ)償款后,不愿意將拆遷補(bǔ)償利益分配給王女士,反而將王女士訴至法院,請求將有關(guān)王女士的安置條款確認(rèn)無效,企圖將與王女士有關(guān)的補(bǔ)償利益據(jù)為己有。王女士通過網(wǎng)上搜索得知北京京云律師事務(wù)所是房產(chǎn)拆遷糾紛專業(yè)律師事務(wù)所,后來來到我所辦理委托代理手續(xù),由樂祥立律師擔(dān)任王女士的訴訟代理人。
接手本案以后,樂祥立律師認(rèn)真詢問王女士案情,發(fā)現(xiàn)除了這個案件之外還有很多關(guān)聯(lián)案件。秉承一貫認(rèn)真的態(tài)度,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k案思維,不放過任何對我方有利的事實和證據(jù),樂祥律師在開庭之前做了充分的準(zhǔn)備。
2019年10月22日,本案在北京某法院依法公開開庭審理,拆遷律師樂祥立代理王女士依法出庭答辯。
樂律師發(fā)表如下法律意見:
第一,該補(bǔ)償利益是村委會給予王女士的待遇,村委會是群眾性自治組織,不是原告給予王女士的利益,原告沒有任何理由予以侵占;
第二、樂祥立律師當(dāng)庭出示了原告在關(guān)聯(lián)析產(chǎn)繼承糾紛案件中的庭審筆錄,原告當(dāng)時對該證據(jù)予以認(rèn)可,并簽字確認(rèn),現(xiàn)在沒有任何理由進(jìn)行反悔。
在樂祥立律師強(qiáng)有力的辯護(hù)下和出示的鐵證的打擊下,原告無言以對,法官當(dāng)庭認(rèn)可,原告只好當(dāng)庭狼狽撤訴,本案以王女士的勝訴而告終。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。