原告王某委托京云律師團(tuán)代理“遵化市政府信息公開(kāi)案件”,本案于2020年4月29日在河北唐山中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理,最終法院判決原告王某勝訴!詳情請(qǐng)查閱判決書(shū):(2019)冀02行初218號(hào)。下面是京云律師團(tuán)對(duì)本案的簡(jiǎn)要解析。
一、案情介紹
被告遵化市政府在房屋征收決定作出之前,就要與原告簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,原告拒絕簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議,被告依然采取征收補(bǔ)償程序。原告向被告申請(qǐng)關(guān)于征收項(xiàng)目的信息公開(kāi)內(nèi)容,他想要知道官方公示的征收拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是什么,然而被告給的答復(fù)并不是原告想要知道的內(nèi)容。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,決定向法院提起訴訟。原告王某委托專業(yè)做征拆案件的京云律師團(tuán)的王國(guó)龍律師、劉建華律師辦理此案。由于兩位律師在多年執(zhí)業(yè)生涯中,一直從事對(duì)征拆案件的理論研究和實(shí)踐探索,并且辦理過(guò)大量的“政府信息公開(kāi)案件”,所以王國(guó)龍律師、劉建華律師所帶領(lǐng)的律師團(tuán)隊(duì),憑著專業(yè)性和敬業(yè)精神,使本案獲得勝訴!下面我們聊聊本案的具體案情。
二、原告為什么申請(qǐng)信息公開(kāi)?要求信息公開(kāi)哪些內(nèi)容?遵化市政府是怎樣做的?
1、申請(qǐng)信息公開(kāi)原因
(1)原告王某訴稱,原告的房屋位于河北遵化*鎮(zhèn)*村*號(hào),因“建南大街北側(cè)部分區(qū)域”的征收項(xiàng)目,原告房屋位于征收范圍之內(nèi),所以原告有權(quán)申請(qǐng)信息公開(kāi)。
(2)被告在征收決定作出前,就與被征收人協(xié)商簽訂補(bǔ)償協(xié)議。
(3)原告沒(méi)有看到任何公示張貼和征收決定文件,所以原告拒絕簽訂補(bǔ)償協(xié)議。
(4)在沒(méi)有公示任何征收文件,沒(méi)有簽訂補(bǔ)償協(xié)議的情況下,被告采取了征收補(bǔ)償程序。
2、要求被告信息公開(kāi)的內(nèi)容
原告向被告申請(qǐng)公開(kāi)“關(guān)于建南大街北側(cè)部分區(qū)域”征收項(xiàng)目的:
(1)征收決定
(2)征收補(bǔ)償方案
(3)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展規(guī)劃
(4)土地利用總體規(guī)劃
(5)城鄉(xiāng)規(guī)劃
(6)專項(xiàng)規(guī)劃
(7)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展年度計(jì)劃
(8)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告
3、被告遵化政府自稱盡了信息公開(kāi)義務(wù),但是原告王某和法院卻不這樣認(rèn)為!
被告認(rèn)為,王某要求公開(kāi)的內(nèi)容,其已經(jīng)主動(dòng)公開(kāi)。但是原告的代理律師,北京京云律師事務(wù)所的王國(guó)龍律師、劉建華律師認(rèn)為,遵化政府雖然作出了《遵化市人民政府辦公室關(guān)于王**政府信息公開(kāi)有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)》,但其答復(fù)內(nèi)容不符合原告想要獲得的“信息公開(kāi)內(nèi)容”。原告申請(qǐng)的信息公開(kāi)內(nèi)容是“建南大街北側(cè)部分區(qū)域征收”,而被告的答復(fù)是“關(guān)于兩側(cè)部分的征收文件”。遵化政府作出的答復(fù)不符合《政府信息公開(kāi)條例》第三十六條規(guī)定。最后法院依據(jù)《行政訴訟法》第七十條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決撤銷(xiāo)被告遵化市人民政府作出的“信息公開(kāi)答復(fù)”,責(zé)令遵化市人民政府在法定期限內(nèi)對(duì)王某的“信息公開(kāi)申請(qǐng)”重新作出答復(fù)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。