激情小视频在线观看_国内自拍网站_日本精品二区_91成人免费视频_久久久久亚洲精品_日韩视频免费在线

最近，貴州茅臺(tái)與瑞幸咖啡推出的聯(lián)名咖啡“醬香拿鐵”，引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，茅臺(tái)工作人員回應(yīng)說，雖然這是茅臺(tái)與咖啡品牌的第一次聯(lián)名合作。

但實(shí)際上，市場(chǎng)上早已出現(xiàn)了茅臺(tái)咖啡。以貴陽的某家咖啡店為例，某款添加茅臺(tái)酒的濃縮咖啡飲品為其招牌產(chǎn)品之一。這款產(chǎn)品大約120ml，其中添加了15ml43度飛天茅臺(tái)，售價(jià)198元。添加53度的飛天茅臺(tái)，售價(jià)則是388元。

對(duì)此，茅臺(tái)工作人員稱，咖啡店擅自在飲品中添加茅臺(tái)售賣，即便不以此作為賣點(diǎn)宣傳，實(shí)際上也是侵權(quán)行為。網(wǎng)友對(duì)此持不同意見，有人覺得茅臺(tái)公司維權(quán)意識(shí)很強(qiáng)，這是正當(dāng)主張，但也有網(wǎng)友覺得很困惑，餐飲店僅是將茅臺(tái)做為原料添加進(jìn)飲品，也是侵權(quán)嗎？

北京京云律師事務(wù)所主任，王興華律師表示：根據(jù)茅臺(tái)品牌的知名度和大眾的知曉程度，可以認(rèn)定“茅臺(tái)”屬于馳名商標(biāo)，可以進(jìn)行跨類保護(hù)。如果說餐飲店在制作飲料時(shí)，只是將茅臺(tái)做為一種原料使用，對(duì)外只表明使用了一種白酒，沒有以茅臺(tái)作為噱頭做任何的宣傳，也不涉及到假冒偽劣等問題，實(shí)際上很難認(rèn)定餐飲店涉嫌侵權(quán)。

王興華律師提到：但如果餐飲店沒有經(jīng)過授權(quán)，就在飲品包裝的顯著位置上注明，或者宣傳自己使用了茅臺(tái)酒，那么餐飲店對(duì)茅臺(tái)商標(biāo)的使用方式就不具備正當(dāng)性，涉嫌侵犯了茅臺(tái)公司的商標(biāo)權(quán)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而且客觀上足以誤導(dǎo)公眾，使公眾誤認(rèn)為餐飲店與茅臺(tái)存在某種特定聯(lián)系，還可能構(gòu)成引人混淆的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

第十三條　為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)。

就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。

就不相同或者不相類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。

第五十七條　有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；

（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；

（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；

（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的；

（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋(2020修正)》

第九條　足以使相關(guān)公眾對(duì)使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或者足以使相關(guān)公眾認(rèn)為使用馳名商標(biāo)和被訴商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標(biāo)法第十三條第二款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。

足以使相關(guān)公眾認(rèn)為被訴商標(biāo)與馳名商標(biāo)具有相當(dāng)程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標(biāo)的顯著性、貶損馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)，或者不正當(dāng)利用馳名商標(biāo)的市場(chǎng)聲譽(yù)的，屬于商標(biāo)法第十三條第三款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害”。

《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第六條　經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：

（一）擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識(shí)；

（二）擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等）、社會(huì)組織名稱（包括簡(jiǎn)稱等）、姓名（包括筆名、藝名、譯名等）；

（三）擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁等；

（四）其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。