其他案例
案情簡介
原告李某甲現年70歲，被告李某乙是其女兒。2023年，李某甲起訴要求李某乙履行贍養義務，支付贍養費。李某乙辯稱：本人為三級智力殘疾，沒有勞動能力，沒有生活來源，并有兩個年幼的孩子需要撫養。李某乙夫婦提出讓李某甲隨其二人共同生活，遭到李某甲反對。李某甲表示，被告雖有智力低下的情況，但仍可以做家務。
法院審理
法院審理認為，贍養老人是中華民族的傳統美德，也是公民應盡的法定義務。李某甲作為李某乙的父親，已盡到了父母撫養子女的法定義務。現李某甲年事已高，要求子女履行贍養義務符合法律規定。
雖李某乙辯稱沒有勞動能力，但并未提交完全沒有勞動能力的證據，且我國實行的是夫妻財產共有制，被告可以其夫妻共同財產履行贍養義務，其配偶亦應協助，但被告勞動能力較差的情況，可作為確定贍養費數額的因素。關于李某乙稱可以將李某甲接到家中贍養的意見。老年人有權利選擇在何處何地生活，李某甲明確表示不同意，贍養人無權以此為由拒絕履行贍養義務。最終，法院作出判決：李某乙每月支付李某甲贍養費 200 元，至李某甲去世止。
法官說法
《憲法》第四十九條第三款規定，成年子女有贍養扶助父母的義務，《民法典》第二十六條規定，成年子女對父母有贍養、扶助和保護的義務。贍養老人也是每個公民應承擔的法定義務。《老年人權益保障法》進一步明確了贍養義務包括經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉。對于上述贍養義務，老年人可以要求成年子女同時履行，亦可以選擇其中一種方式履行，但選擇權在于老年人。贍養人無權選擇贍養方式，更不能以老年人拒絕某種贍養方式而不履行贍養義務。對于智力殘疾的成年子女是否需承擔贍養義務。民政部門頒布的《特困人員認定辦法》規定，殘疾等級為一、二、三級的智力、精神殘疾人應認定為本辦法所稱的無勞動能力。但無勞動能力不等于免除贍養義務，贍養義務不僅包括經濟上的供養，也包括精神上的慰藉，即使贍養人沒有勞動能力導致沒有收入來源，贍養人亦可以通過給予精神上的慰藉方式來履行贍養義務。我國法律沒有規定智力殘疾的成年子女可免除贍養義務，從這一點來講，即使智力殘疾的成年子女亦需要履行贍養義務。
本案中當事人智力三級殘疾屬實，但當事人存在婚姻關系，其配偶屬于完全民事行為能力人，其收入來源系夫妻共同財產，《老年人權益保護法》規定，贍養人的配偶應當協助贍養人履行贍養義務。退一步講，若免除了當事人的贍養義務，可能會出現老年人無人贍養的情況，這和社會主義核心價值觀相悖。綜上，智力殘疾的成年子女亦需承擔贍養義務，這也符合構建老有所依、老有所養的和諧社會要求。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
合作律所：京云律所、浩云律所、英云律所、申云律所、京云（上海）律所
業務領域：房屋拆遷、土地征收、知識產權、行政訴訟、民商事、破產重組、交通事故、勞動仲裁
