征地拆遷中政府信息公開(kāi)申請(qǐng)是非常重要的一個(gè)步。申請(qǐng)政府信息公開(kāi)作為獲得征地拆遷有關(guān)信息、有針對(duì)性地進(jìn)行后續(xù)維權(quán)的重要前提,其對(duì)于被拆遷人來(lái)說(shuō)其重要性不言而喻。
不過(guò)有些被拆遷人有疑問(wèn):郵寄了政府信息公開(kāi)申請(qǐng)后,行政部門(mén)不理我怎么辦?針對(duì)這種情況,安徽董先生選擇了委托北京京云律師事務(wù)所進(jìn)行行政訴訟,最終得以成功維權(quán)。
董先生在安徽省馬鞍山市某區(qū)經(jīng)營(yíng)著一家農(nóng)家樂(lè),不僅提供餐飲,還有垂釣園,生意還算不錯(cuò)。因?yàn)槟稠?xiàng)目的需要,董先生的農(nóng)家樂(lè)所在地被納入了征收范圍內(nèi),這就導(dǎo)致他的農(nóng)家樂(lè)無(wú)法經(jīng)營(yíng)。然而,在沒(méi)有簽訂任何安置補(bǔ)償協(xié)議的情況下,董先生經(jīng)營(yíng)的農(nóng)家樂(lè)及附屬物便被拆除,損失慘重。
為了解情況,董先生于11月21日通過(guò)郵寄的方式向區(qū)管委會(huì)申請(qǐng)公開(kāi)涉及農(nóng)家樂(lè)拆遷項(xiàng)目的《征收土地公告》、《房屋拆遷補(bǔ)償安置實(shí)施方案》。該份申請(qǐng)于11月22日由區(qū)管委會(huì)門(mén)衛(wèi)簽收。但,區(qū)管委會(huì)在法定限期內(nèi)未作答復(fù)。為此,董先生慕名找到了在征地拆遷領(lǐng)域享有盛譽(yù)的北京京云律師事務(wù)所上海申云分所,委托京云(申云)拆遷律師為代理人介入維權(quán)。
接受董先生的委托后,京云(申云)拆遷律師代他向人民法院提起訴訟,請(qǐng)求:1、確認(rèn)區(qū)管理委員會(huì)不履行法定職責(zé)行為違法;2.判令區(qū)管理委員會(huì)在判決生效后3日內(nèi)依法公開(kāi)原告申請(qǐng)的政府信息;3.案件受理費(fèi)由區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
庭審中,被告區(qū)管委會(huì)答辯稱(chēng),原告郵寄的政府信息公開(kāi)申請(qǐng),區(qū)管委會(huì)至原告起訴時(shí)未收到。次年7月8日,區(qū)管委會(huì)收到人民法院應(yīng)訴通知書(shū)等訴訟材料后,才得知原告提出了政府信息公開(kāi)申請(qǐng),根據(jù)原告出具的證據(jù)顯示收件人為他人收、門(mén)衛(wèi)。經(jīng)本單位門(mén)衛(wèi)核對(duì),也未收到上述郵件。區(qū)管委會(huì)根據(jù)原告申請(qǐng)的事項(xiàng),于次年7月9日作出《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》,并送達(dá)了原告。綜上,請(qǐng)求人民法院依法裁判。
京云((申云))拆遷律師指出:
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:區(qū)管委會(huì)在法定限期內(nèi)不履行政府信息公開(kāi)法定職責(zé)的行為是否合法;董先生的請(qǐng)求事項(xiàng)是否應(yīng)予支持。
首先,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百三十條第一款規(guī)定,向法人或者其他組織送達(dá)訴訟文書(shū),應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、該組織的主要負(fù)責(zé)人或者辦公室、收發(fā)室、值班室等負(fù)責(zé)收件的人簽收或者蓋章,拒絕簽收或者蓋章的,適用留置送達(dá)。根據(jù)該規(guī)定,董先生的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)于11月22日由區(qū)管委會(huì)門(mén)衛(wèi)簽收,視為區(qū)管委會(huì)已經(jīng)收到該份申請(qǐng)。
其次,根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十四條第二款規(guī)定,行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的,應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)。根據(jù)本案查明的事實(shí)確認(rèn),區(qū)管委會(huì)收到董先生的申請(qǐng)后,在法定期限內(nèi)未予答復(fù)。
再次,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉的解釋》第八十一條第一款規(guī)定,被告在一審期間改變被訴行政行為的,應(yīng)當(dāng)書(shū)面告知人民法院。在法院審理期間,區(qū)管委會(huì)已根據(jù)董先生的申請(qǐng)事項(xiàng)作出《政府信息公開(kāi)告知書(shū)》,對(duì)董先生申請(qǐng)的政府信息公開(kāi)事項(xiàng)予以答復(fù),并送達(dá)了董先生。此后,區(qū)管委會(huì)將其作出的政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)面告知了法院。根據(jù)該司法解釋第四款的規(guī)定,原告起訴被告不作為,在訴訟中被告作出行政行為,原告不撤訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)就不作為依法作出確認(rèn)判決。董先生表示不撤訴,要求確認(rèn)區(qū)管委會(huì)的不作為行為違法。鑒于區(qū)管委會(huì)在法院審理期間已作出答復(fù),判決其履行答復(fù)已無(wú)意義。故,應(yīng)該判決其違法。
最后,法院采納了京云律師的意見(jiàn)。判決:一、確認(rèn)被告區(qū)管理委員會(huì)在法定期限內(nèi)不履行政府信息公開(kāi)答復(fù)行為違法。二、案件受理費(fèi)50元,由被告區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。