2015年7月,委托人一家七口人,家住通州,在拆遷過程中與開發(fā)商一致沒有達成拆遷補償協(xié)議,后被開發(fā)商申請行政仲裁,要求其騰空房屋予以拆除,最后行政裁決支持了開放商的請求,且僅有貨幣補償款100萬,扣除兩個80平套安置房后,僅有不足60萬的貨幣補償,這對委托人一家人來說顯然過低,極不合理。
但行政裁決是具有法律效力的,開發(fā)商是有法律依據(jù)來進行強制拆遷的,在緊要關(guān)頭,我所張友伶律師和杜律師接受委托,協(xié)助委托人處理案件。
我所律師認真了解案情,積極準(zhǔn)備,經(jīng)多次溝通與研討,決定先通過行政復(fù)議,后通過行政訴訟來處理此案,要求撤銷上述《房屋拆遷糾紛行政裁決書》通過大量的事實和理由,據(jù)理力爭,最后對方被迫通過調(diào)解結(jié)案。雙方簽訂拆遷補償協(xié)議,是一家七口每口都獲了一套安置房,共七套,另還有貨幣補償。
【案例分析】
我所律師通過行政訴訟就幫助了當(dāng)事人解決了糾紛,讓當(dāng)事人極為滿意。行政訴訟中,我所律師以極其專業(yè)的法律素養(yǎng),運用熟練地法律知識,通過尋找《房屋拆遷糾紛行政裁決書》的各種違法行為作為訴訟理由:
其一,認為裁決具體行政行為存在程序違法,為依法保障原告5 日書面答復(fù)期限。根據(jù)此條法律依據(jù):《北京市城市房屋拆遷裁決程序規(guī)定》第八條裁決機關(guān)應(yīng)當(dāng)自裁決申請受理之日起5日內(nèi),將裁決申請書副本提供給被申請人。被申請人應(yīng)當(dāng)自收到裁決申請書副本之日起5日內(nèi)提出書面答復(fù)。被申請人未在規(guī)定時間內(nèi)提交書面答復(fù)的,不影響裁決的進行。
其二,認為裁決具體行政行為存在程序違法,未依法中止裁決程序。這時我們申請的行政復(fù)議就有了用途,根據(jù)《行政復(fù)議法規(guī)》第十七條之規(guī)定:“行政復(fù)議機關(guān)收到行政復(fù)議申請后,應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)進行審查,對不符合本法規(guī)定的?政復(fù)議申請,決定不予受理,并書面告知申請人;對符合本法規(guī)定,但是不屬于本機關(guān)受理的行政復(fù)議申請,應(yīng)當(dāng)告知申請人向有關(guān)行政復(fù)議機關(guān)提出。”
《城市房屋拆遷行政裁決工程》,第十二條的規(guī)定:“有下列情形之?的,中止裁決并書面告知當(dāng)事人:…(二)裁決需要以相關(guān)裁決或法院判決結(jié)果為依據(jù)的,而相關(guān)案件未結(jié)案的;…中止裁決的因素消除后,恢復(fù)裁決。中止時間不計入裁決時限。
其三,認為裁決具體行政行為存在程序違法,裁決人員組成人數(shù)不合法。
其四,裁決程序違法,未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體決定。
第五,裁決實體違法,剝奪了當(dāng)事人安置選擇權(quán)。
其后還有很多事實和理由,我所律師用強有力的事實和法律依據(jù),引用最高院發(fā)布的典型案例,旁征博引,表達訴求。給對方施加了極大的壓力,也促使了本案的順利解決。
【律師建議】
拆遷過程中,開發(fā)商在和政府的配合下,沒有進行充分補償就下發(fā)了拆遷裁決通知書,這對不懂法律的被拆遷人是極為不利的。因為被拆遷人不懂法,對方又是在合法進行程序,那對于普通的被拆遷人來說面對強拆是無能為力的。這種情況下,不要輕易妥協(xié),及時委托專業(yè)的律師團隊來幫助自己,對自己將是一個很大的幫助。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。