房屋遭強(qiáng)制拆除,被拆遷人起訴確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法,再往后勢(shì)必就是申請(qǐng)行政賠償了。這一再經(jīng)典不過的權(quán)利救濟(jì)路線,無(wú)疑值得廣大被拆遷人牢牢掌握并在個(gè)案中加以反復(fù)運(yùn)用。然而,本案件中,縣政府收到賠償申請(qǐng)書后,拒不履行賠償義務(wù),這種情況下,當(dāng)事人該何去何從?
2016年,河北省保定市某縣政府作出啟動(dòng)某工程建設(shè)項(xiàng)目的決定,張先生的在該項(xiàng)目拆遷區(qū)域范圍內(nèi)。誰(shuí)知,拆遷補(bǔ)償事宜雙方并沒有達(dá)成一致的情況下,縣政府便直接作出了《安置補(bǔ)償協(xié)議》。
2017年張先生訴至法庭要求撤銷,誰(shuí)承想,訴訟請(qǐng)求被判駁回。禍不單行,2017年5月20日,縣政府組織對(duì)張先生的房屋進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。面對(duì)強(qiáng)拆,張先生提起訴訟,縣政府的強(qiáng)拆被確認(rèn)違法。
強(qiáng)拆確認(rèn)違法的勝訴,給予張先生極大的維權(quán)信心。于是他乘勝追擊,再次提起撤銷房屋征收補(bǔ)償決定之訴。2019年,法院經(jīng)過審理判決:撤銷縣政府作出的國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償決定書。
拿到勝訴判決之后,2019年2月,張先生以郵政EMS方式向縣政府郵寄賠償申請(qǐng)書。2019年2月25日,縣政府簽收。然而,縣政府未對(duì)張先生的賠償申請(qǐng)作出答復(fù)。張先生再次訴至法庭,訴請(qǐng)賠償損失。法院審理后認(rèn)為,張先生不具備提起行政賠償?shù)臈l件,作出5號(hào)行政裁定:駁回張先生的起訴。
其訴求被法院駁回,張先生不服,為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,經(jīng)多方咨詢,他找到了北京京云律師事務(wù)所,并委托了京云拆遷律師具體代理拆遷維權(quán)事宜。京云拆遷律師代理后,根據(jù)張先生案件的實(shí)際情況,向河北省高級(jí)人民法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷一審裁定;改判原審法院繼續(xù)審理本案。
庭審中,京云拆遷律師指出:
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第四條的規(guī)定,行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí),其違法行為侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)的,受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。被上訴人縣政府強(qiáng)制拆除上訴人張先生房屋的行政行為已經(jīng)被人民法院判決確認(rèn)違法,張先生依法可以對(duì)強(qiáng)拆行為造成的損失請(qǐng)求國(guó)家賠償。本案中,張先生認(rèn)為縣政府的強(qiáng)拆行為造成了房屋內(nèi)部分物品損毀,并提供了相關(guān)證據(jù),請(qǐng)求予以賠償,一審法院應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理作出是否賠償?shù)牟门?。一審裁定駁回張先生起訴不當(dāng),法院應(yīng)予以糾正。
經(jīng)過京云拆遷律師的不懈努力,最終法院采納了京云拆遷律師的法律意見,裁定如下:一、撤銷保定市中級(jí)人民法院5號(hào)行政裁定;二、本案指令保定市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理。
本案是從一審駁回,到二審的勝訴。是法院基于事實(shí)和法律公正的判決結(jié)果,也是當(dāng)事人和律師共同努力的結(jié)果。正是由于京云拆遷律師團(tuán)隊(duì)對(duì)法律問題的精準(zhǔn)把控,才使得案件得到圓滿的解決,完全實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的委托訴求。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。