王女士的母親和繼父婚后共同買了一套房,但婚后兩人總因?yàn)楦鞣N瑣事產(chǎn)生矛盾,在一次爭(zhēng)執(zhí)中,王女士母親在氣頭上寫了一份《聲明》,寫著“我自愿離開家,去女兒家居住,家中一切財(cái)產(chǎn)我都不要。”
最近王女士母親因意外離世,繼父拿著《聲明》,說(shuō)王女士母親已經(jīng)放棄了所有婚內(nèi)財(cái)產(chǎn),婚內(nèi)的房子應(yīng)該歸他。王女士覺(jué)得這不是母親的真實(shí)意思,因?yàn)樵谶@份《聲明》后,母親留了份遺囑說(shuō)她對(duì)房子的份額要留給王女士。兩人就這房子權(quán)屬爭(zhēng)執(zhí)不下,王女士繼父的說(shuō)法會(huì)被法院支持嗎?這套房應(yīng)該怎么分呢?
北京京云律師事務(wù)所,王興華主任表示:
本案的關(guān)鍵在于如何認(rèn)定這份《聲明》的性質(zhì)。首先,因?yàn)檫@份《聲明》只有王女士母親的簽名,所以不能視為她與丈夫之間的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議,表述當(dāng)中的“家中一切財(cái)產(chǎn)”,不能唯一、確定指向這套房屋,“我都不要”不意味著王女士母親將財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移給丈夫所有。
其次,這份《聲明》也不是贈(zèng)與合同,《聲明》是王女士母親在“離開這個(gè)家、去女兒家”的特殊情形下形成的,結(jié)合當(dāng)時(shí)的情境考慮她的真實(shí)想法,顯然她將房屋中屬于自己的份額贈(zèng)與給丈夫是明顯不符合常理的。而且王女士母親此后立有遺囑,她處分財(cái)產(chǎn)的意思表示很明確,所以不能依據(jù)這份《聲明》,將房屋歸繼父一人所有,這套房子中王女士母親的份額,應(yīng)該按照她的遺囑進(jìn)行處置,由王女士繼承。
法律鏈接
《民法典》
第一千一百二十三條 繼承開始后,按照法定繼承辦理;有遺囑的,按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議辦理。
第一千一百五十三條 夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的外,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。