ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

李某、張某于2000年5月18日登記結(jié)婚，2014年5月28日登記離婚，丁某與宋某1999年11月25日登記結(jié)婚；孫某與范某2002年10月9日登記結(jié)婚。2012年10月31日，李某與某商業(yè)銀行簽訂《個人借款合同》，向某商業(yè)銀行借款300000元，借款用途為借新還舊，借款期限自2012年10月31日至2013年10月30日，借款利率為月利率10‰。同日，丁某、孫某與某商業(yè)銀行簽訂《保證合同》，為李某的上述借款提供連帶責任保證，擔保的范圍包括主債權本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權的一切費用，保證期間為主合同約定的債務人履行債務期限屆滿之日起二年。2012年10月31日，宋某、范某分別向某商業(yè)銀行出具《共同還款責任承諾書》，宋某承諾作為擔保人丁某的配偶，范某承諾作為擔保人孫某的配偶，愿對李某的債務承擔連帶清償責任。

某商業(yè)銀行于2012年10月31日向李某發(fā)放貸款300000元，2013年10月30日借款到期后，李某未按期還款，擔保人丁某、孫某、宋某、范某亦未承擔擔保責任，某商業(yè)銀行于2013年10月31日向丁某、范某發(fā)出擔保人履行責任通知書，2013年12月31日向李某郵寄送達貸款逾期催收通知書，李某簽收，于2015年5月11日、2017年1月26日、2019年1月10日在山東法制報刊登催收公告，進行公告催收。

截至2015年12月5日，李某尚欠某商業(yè)銀行借款本金300000元及利息184574.29元，某商業(yè)銀行多次催要未果，于2019年4月11日，向淄博市周村區(qū)人民法院提起訴訟，法院于2019年9月3日作出民事判決，判決：

一、李某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還某商業(yè)銀行借款本金人民幣300000元；

二、李某、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付某商業(yè)銀行截至2015年12月5日的利息184574.29元及以借款本金300000元為基數(shù)，自2015年12月6日始至實際給付之日止，按（某行）個借字(20XX)年第XXX號《個人借款合同》約定計算的利息；

三、丁某、孫某、宋某、范某對李某、張某的上述第一、二項所確定的債務承擔連帶清償責任；丁某、孫某、宋某、范某承擔擔保責任后，有權向李某、張某追償。

后張某向淄博市中級人民法院申請再審，淄博市中級人民法院于2020年10月9日作出民事裁定提審本案，并于2021年8月18日作出民事裁定，將本案發(fā)回淄博市周村區(qū)人民法院重審。

張某辯稱：從未在某商業(yè)銀行持有的任何資料上簽字捺印，更沒有對該債務做出任何承諾，對李某是否借款、借款金額、借款用途和歸還情況均不知情，不應認定為夫妻共同債務，請求駁回某商業(yè)銀行對張某的起訴。

李某、丁某、孫某、宋某、范某未作答辯。

淄博市周村區(qū)人民法院經(jīng)審理認為，案涉貸款不應認定為李某與張某的夫妻共同債務，故對某商業(yè)銀行要求張某承擔責任的訴訟請求不予支持。本案宋某、范某雖未到庭答辯，對其應承擔連帶清償責任也無爭議，但對于宋某、范某承擔責任的依據(jù)，有不同觀點。

宋某、范某作為保證人丁某、孫某的配偶，向某商業(yè)銀行出具共同還款責任承諾書，承諾作為擔保人丁某、孫某的共同還款成員，在李某不按期償還貸款本息時承擔連帶清償責任，該承諾書的性質(zhì)系連帶責任保證還是債務加入？

法院經(jīng)審理認為，該承諾書名為共同還款，表面看起來似乎符合債務加入的特征，但丁某、孫某作為保證人承擔的僅是從債務義務，宋某、范某作為丁某、孫某的配偶，其愿意承擔的債務事實上具有從屬性，參照《中華人民共和國民法典》及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>有關擔保制度的解釋》的立法精神，在當事人未明確約定為債務加入的情況下，且根據(jù)承諾書的內(nèi)容無法推斷出宋某、范某有債務加入的意思表示，應當認定宋某、范某承擔連帶債務的依據(jù)是連帶責任保證，而非債務加入。宋某、范某承擔擔保責任后，有權向李某追償。

綜上，法院依照相關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣300000元；

二、被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告某商業(yè)銀行股份有限公司截至2015年12月5日的利息184574.29元及以300000元為基數(shù)，自2015年12月6日始至實際給付之日止，按（某行）個借字(20XX)年第XXX號《個人借款合同》約定計算的利息；

三、被告丁某、孫某、宋某、范某對被告李某的上述第一、二項所確定的債務承擔連帶清償責任；被告丁某、孫某、宋某、范某承擔擔保責任后，有權向被告李某追償；

四、駁回原告某商業(yè)銀行股份有限公司其他訴訟請求。