戀愛中的經(jīng)濟(jì)往來
哪些屬于借款?
哪些是為了“表真心”?
一起看看下面的案例吧~
張某與蔡某經(jīng)人介紹于2021年上半年認(rèn)識(shí),之后雙方通過微信聊天,并未見面。張某稱2021年7月,蔡某以開公司、買空調(diào)為名向其借款,張某便于7月21日通過微信兩次借給蔡某共10500元,7月25日又借給蔡某888元。后蔡某以種種理由拒不還款,故張某向法院提出訴訟請(qǐng)求,要求蔡某支付欠款11388元。
被告蔡某辯稱,2021年上半年其與張某經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)談戀愛,該錢是為了讓張某證明他的真心,不是因開公司、買空調(diào)借錢。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原、被告雙方是否存在借貸關(guān)系。
對(duì)于原告轉(zhuǎn)給被告的10500元,從原、被告的聊天記錄來看,被告在聊天中要求原告“你大氣下,給我轉(zhuǎn)1w”,并說“我缺錢、真缺”;原告說“所以借錢要干脆利落”,之后被告接收了原告的7000元、3500元轉(zhuǎn)款;在原告要求被告償還時(shí),被告表示“給不了”,并未明確表示該款不應(yīng)償還。法院審理后認(rèn)為,原、被告之間的聊天記錄能夠證實(shí)雙方具有借貸的合意,且無證據(jù)證實(shí)原告的7000元、3500元轉(zhuǎn)款具有明確贈(zèng)與被告的意思表示。綜上,原、被告之間形成借貸關(guān)系,原告要求被告償還借款10500的訴訟請(qǐng)求,法院予以支持。被告辯稱不予償還的理由不當(dāng),法院不予采信。
對(duì)于原告轉(zhuǎn)給被告的888元,法院審理后認(rèn)為,該款系原告自愿為被告的孩子繳納游泳報(bào)名費(fèi),具有贈(zèng)與的性質(zhì),原告要求被告償還該款的訴訟請(qǐng)求理由不當(dāng),故法院不予支持。
法院最終依法判決:
一、被告蔡某償還原告張某借款10500.00元,于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
一審判決作出后,被告蔡某不服提起上訴,二審法院作出終審判決,駁回上訴,維持原判。
魏立芳 高青法院立案庭副庭長(zhǎng)、一級(jí)法官
戀愛談錢需謹(jǐn)慎,雖然兩個(gè)人為戀愛關(guān)系,但并不代表兩人之間的經(jīng)濟(jì)往來都是“表真心”。日常生活中,“520”、“1314”等數(shù)字紅包代表了特殊含義,可視為“表真心”或其他明確表示贈(zèng)與的行為。若兩人之間存在明顯的借貸合意,就形成了借貸的法律關(guān)系。
法官在此提醒大家,戀愛要樹立正確的價(jià)值觀,不要被愛情沖昏頭腦,保護(hù)好自身合法權(quán)益。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。