【京云拆遷律師】申請信息公開，內容不存在？不是你說沒有就沒有的，要拿出證據。
2022-12-01 閱讀：785 京云律師
在實踐中，信息不存在主要有兩種情形：第一，本機關未制作、未獲取、未保存該信息；第二，因辦理時間久遠、辦理單位更替、檔案搬移等原因導致檔案遺失。
無論在哪種情形下，為充分保障申請人的知情權，通常行政機關告知申請人申請公開的信息不存在，前提都應是行政機關盡到了查找的勤勉義務。這是對行政機關履行法定職責的基本要求，也是行政機關在無法對其“未制作、未獲取”的原因進行充分說明時的有力補充。
2010年，一鎮人民政府對一村土地進行拆遷，張女士的房子在本次征遷范圍之內，張女士依據《信息公開條例》相關規定，采取郵寄的方式向被告申請公開涉案政府信息，政府在2020年7月1日作出的被訴告知書，以涉案項目暫未結案為由，告訴張女士所申請的信息不存在。張女士認為涉案項目自2010年開始至今，大部分被征遷戶已經獲得安置補償，被告作為該信息的制作和保存機構，應當實時根據項目進展情況對涉案政府信息進行記錄，并依法予以公開，涉案項目是否結案與涉案政府信息是否存在沒有必然聯系，應該把信息公開。
張女士認為被告政府侵犯了自己的知情權等權利。為維護自身合法權益，特請求京云拆遷律師代理維權。請求依法撤銷被告2020年7月14日作出的被訴告知書；責令被告依法對自己申請的拆遷補償資金發放和使用情況文件進行依法公開。
被告鎮政府辯稱，自己在2020年7月1日收到張女士提出要求獲取拆遷補償資金發放和使用情況文件的信息公開申請。已經在2020年7月1日向張女士發出登記回執，告知我單位將在于2020年7月22日前作出書面答復，并于2020年7月14日作出被訴告知書。另外張女士申請獲取的拆遷補償資金發放和使用情況文件的信息。經調查核實這個開發項目還在拆遷進行中，資金的發放及使用情況還沒有核算完畢，項目也未結案，所以張女士申請的信息暫不存在。請求駁回張女士的行政訴訟請求。
京云律師對此表示：本案中，被告鎮政府對張女士作出的被訴告知書的合法性負有舉證責任，應該提供證據，證明在收到張女士的政府信息公開申請后進行了相關查找和搜尋工作，但被告鎮政府提交的證據不足以證明其對張女士申請公開的信息進行了充分查找，所以被告鎮政府作出的被訴告知書屬認定事實不清，應予以撤銷。
一、撤銷被告鎮人民政府作出的《政府信息答復告知書》；
二、責令被告鎮人民政府在本判決生效之日起，按照《中華人民共和國政府信息公開條例》規定的法定期限對張女士的政府信息公開申請重新作出答復。
在政府信息公開案件中，行政機關的《政府信息告知書》告知申請人其申請公開的政府信息不存在，此類告知不能僅憑行政機關的自述，行政機關應當舉證證明其盡到了查詢、翻閱和搜索的義務，否則應認定舉證不能并判令其承擔敗訴的后果。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
