趙女士8年前再婚,再婚丈夫帶有成年的兩個(gè)孩子。去年趙女士的丈夫去世,留下諸多遺產(chǎn),有房子、存款等,兩個(gè)繼子女起草了遺產(chǎn)分割協(xié)議找到趙女士簽字,約定三人各分遺產(chǎn)的1/3。
根據(jù)約定分割遺產(chǎn)后,有一次經(jīng)朋友提醒,趙女士才意識(shí)到丈夫留下的遺產(chǎn)有一部分應(yīng)該是屬于她和丈夫的夫妻共同財(cái)產(chǎn),她不應(yīng)該只分的1/3,而當(dāng)初自己不懂法所以才草率簽字。現(xiàn)在她想問(wèn),這份協(xié)議她可以撤銷(xiāo)重新簽訂嗎?
北京京云律師事務(wù)所主任王興華律師表示
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額是可以由繼承人協(xié)商確定的,現(xiàn)實(shí)中也常有被繼承人去世后繼承人們簽訂分家協(xié)議的情況。
本案中,爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙女士和繼子女簽訂的協(xié)議是否會(huì)因?yàn)橼w女士不懂法造成了對(duì)自己不利的后果而予以變更撤銷(xiāo)。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,一方利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定為顯失公平。或者行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的思想相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。
綜觀上述協(xié)議,趙女士與繼子女簽訂的分割協(xié)議對(duì)權(quán)利義務(wù)的約定基本是對(duì)等的,也無(wú)法證實(shí)繼子女當(dāng)時(shí)在財(cái)產(chǎn)控制或者其他方面有優(yōu)勢(shì)地位,無(wú)法證實(shí)趙女士欠缺一般生活經(jīng)驗(yàn)等劣勢(shì)因素,且趙女士對(duì)丈夫所遺留的財(cái)產(chǎn)情況應(yīng)當(dāng)是知情的,所以這份協(xié)議是合法有效的,雙方應(yīng)該按照協(xié)議約定履行義務(wù)。
法律鏈接:
《中華人民共和國(guó)繼承法》
第三條遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn),包括:
(一)公民的收入;
(二)公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品;
(三)公民的林木、牲畜和家禽;
(四)公民的文物、圖書(shū)資料;
(五)法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;
(六)公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利;
(七)公民的其他合法財(cái)產(chǎn)。
第二十六條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn),除有約定的以外,如果分割遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有,其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
遺產(chǎn)在家庭共有財(cái)產(chǎn)之中的,遺產(chǎn)分割時(shí),應(yīng)當(dāng)先分出他人的財(cái)產(chǎn)。
《中華人民共和國(guó)合同法》
第五十四條下列合同,當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo):
(一)因重大誤解訂立的;
(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。
當(dāng)事人請(qǐng)求變更的,人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)。
第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)
第七十一條行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),使行為的后果與自己的思想相悖,并造成較大損失的,可以認(rèn)定為重大誤解。
第七十二條一方利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn),致使雙方的權(quán)利義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的,可以認(rèn)定為顯失公平。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。