【京云拆遷律師】申請政府信息公開得不到答復(fù)，如何應(yīng)對？
2022-10-20 閱讀：847 京云律師
征地拆遷過程中，申請政府信息公開是被征收人了解征收項目信息、有效向征收方施壓、搭建雙方溝通平臺的重要手段。可是在現(xiàn)實中，被征收人申請政府信息公開，有時得不到政府機關(guān)的答復(fù)。那么，對于申請政府信息公開得不到答復(fù)的情況，該如何應(yīng)對呢？下面這則案例為您解答。
朱先生于2017年8月25日通過中國郵EMS向被告寄送了《政府信息公開申請》，向被告申請四川健康職業(yè)技術(shù)學(xué)院項目的項目用地紅線圖、征地土地公告、征收補償安置方案、征收補償安置方案公告等四項信息，被告于2017年8月28日是簽收了該文件，但一直未回復(fù)。
朱先生認為自己的合法權(quán)益收到了侵犯，遂找到京云律師尋求幫助。
京云律師了解案件詳情后，代理了此案，請求：責令被告就原告2017年8月28日的政府信息公開申請進行答復(fù)。
一、沒有收到原告的信息公開申請，原告提供的快遞證據(jù)郵政收件人一欄是空白，沒有任何人簽字，不能視為送達；
二、原告申請公開的項目用地紅線圖并不屬于被告公開的信息，原告應(yīng)向廣元市規(guī)劃局提出申請；
三、原告申請的征收土地公告我區(qū)已依法公開。
法院認為：本案中，原告提供的證據(jù)能證明其通過中國郵政EMS方式向被告郵寄了信息公開申請，該郵件雖無明確的簽收人簽名，但郵件的郵局底聯(lián)“收件人簽名”記載為“電聯(lián)要求放門衛(wèi)”，該記載與郵件的物流單記載相吻合，相對客觀真實，結(jié)合生活經(jīng)驗判斷，應(yīng)認定該郵件已送達到被告門衛(wèi)處，可視為被告簽收。且，原告申請公開的內(nèi)容主要涉及四川健康職業(yè)學(xué)院項目用地紅線圖、征收土地公告、征收補償安置方案及征收補償安置方案公告，上述內(nèi)容依法屬于政府主動公開和重點公開的內(nèi)容，通過本次訴訟，被告也已知曉原告的信息公開申請，其在答辯中亦陳述除項目用地紅線圖屬于廣元市規(guī)劃局公開外，已就征收土地決定及公告通過張貼的方式進行了公開，故本案再糾結(jié)于是否簽收該郵件客觀上已無實質(zhì)意義，也增加當事人訴累。因此，由被告對原告的信息公開申請作出答復(fù)則更符合《中華人民共和國政府信息公開條例》關(guān)于加大信息公開、保障公民信息知情權(quán)及《中華人民共和國行政訴訟法》關(guān)于實質(zhì)性解決行政爭議之立法目的。
責令廣元市利州區(qū)人民政府對原告朱從先的信息公開申請作出答復(fù)。
申請政府信息公開得不到答復(fù)，如何應(yīng)對？
《政府信息公開條例》明確規(guī)定，行政機關(guān)對政府信息公開申請，依據(jù)不同情況應(yīng)分別作出怎樣的答復(fù)。依法不予公開的信息，要告知申請人不予公開及理由；信息不存在的，要告知申請人信息不存在；不屬于本行政機關(guān)公開的信息，告知申請人理由，能確定負責公開該信息的行政機關(guān)的，告知申請人該機關(guān)的姓名、聯(lián)系方式；……告知和說明理由應(yīng)采用書面形式，不存在對申請人的信息公開申請不做任何答復(fù)、置若罔聞的情況。
《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》第十條亦有規(guī)定，“被告對原告要求公開或者更正政府信息的申請無正當理由逾期不予答復(fù)的，人民法院應(yīng)當判決被告在一定期限內(nèi)答復(fù)。原告一并請求判決被告公開或者更正政府信息且理由成立的，參照第九條的規(guī)定處理。”
被征收人申請政府信息公開得不到答復(fù)，可以向上一級行政機關(guān)或者政府信息公開工作主管部門投訴、舉報，也可以依法申請行政復(fù)議，或者如黃先生的維權(quán)方式——提起行政訴訟，要求被告行政機關(guān)履行政府信息公開法定職責，限期公開相關(guān)政府信息。
免責聲明：本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題，請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章，保證您的權(quán)利。
