在生活中,尤其是農(nóng)村,部分政府部門會(huì)用強(qiáng)拆的手段來拆除農(nóng)村的房屋,他們的慣用理由就是:這個(gè)房子是違章建筑,所以進(jìn)行強(qiáng)拆合理合法,而且沒有補(bǔ)償。那么“違章建筑”這個(gè)理由真的就是萬能的嗎?政府認(rèn)定 “違章建筑”就可以直接進(jìn)行強(qiáng)拆了嗎?強(qiáng)拆之后就一定沒有補(bǔ)償嗎?下面我們來看看北京京云拆遷律師是怎么做的。
2001年9月23日,鐘先生從鎮(zhèn)政府處以11000元的價(jià)格購買下了一個(gè)食堂。
2006年鐘先生將這個(gè)食堂改造成了房屋。2009年該地國土資源和房屋管理局就涉案房屋給鐘先生辦理了《房地產(chǎn)權(quán)證》,但是因?yàn)橥恋剡吔鐧?quán)屬糾紛,一致未將證件進(jìn)行交付。2019年4月11日,鎮(zhèn)政府以上述地址修建的兩間豬圈系違法建筑為由,向鐘先生發(fā)出限期拆除的告知書,要求收到通知書之日起3日內(nèi)自行消除在建違法建筑,同日鎮(zhèn)政府將《房地產(chǎn)權(quán)證》交給了鐘先生。2019年10月9日,鎮(zhèn)政府以鐘先生未按人民調(diào)解協(xié)議履行拆除豬圈的的義務(wù),對(duì)案涉豬圈進(jìn)行騰空,并將豬圈內(nèi)的豬交付原告后進(jìn)行強(qiáng)制拆除。鐘先生不服鎮(zhèn)政府的決定,找到京云拆遷律師尋求法律幫助。
法庭上,京云拆遷律師稱:鎮(zhèn)政府扣押我方當(dāng)事人《房屋產(chǎn)權(quán)證》十年之久,一直對(duì)我方當(dāng)事人進(jìn)行威脅,強(qiáng)迫其簽訂協(xié)議才拿到房屋產(chǎn)權(quán)證,對(duì)我方當(dāng)事人產(chǎn)生了重大損失,而且為了達(dá)到打擊報(bào)復(fù)侵占的目的上下勾結(jié),對(duì)復(fù)査復(fù)議結(jié)果故意扣押,在未取得相關(guān)合法手續(xù)并且未遵守法定程序的情況下,將豬圈強(qiáng)行拆除,其行為明顯違法,嚴(yán)重侵害了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
被告辯稱:原告建筑物屬于違法建設(shè),被告具有法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定的行政處罰權(quán)。被告作出的限期拆除決定書,認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,且程序合法,請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為了證明自己的觀點(diǎn),雙方向法院提供了證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
針對(duì)被告的觀點(diǎn),京云拆遷律師稱:原告提供的證據(jù)恰恰可以證明我方當(dāng)事人對(duì)該房屋及土地享有合法的使用權(quán),且存在威脅我方當(dāng)事人簽訂協(xié)議的事實(shí)存在。我方當(dāng)事人的房屋雖然是違章建筑,但是鎮(zhèn)政府并未規(guī)定履行提請(qǐng)縣人民政府作出強(qiáng)制拆除決定等后續(xù)法定程序,徑直對(duì)案涉建筑物實(shí)施拆除行為,其程序違法。
最終,法院認(rèn)可了京云拆遷律師的觀點(diǎn),確認(rèn)鎮(zhèn)政府實(shí)施強(qiáng)制拆除的行為違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。