ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

房屋拆遷案例:信息公開(kāi)申請(qǐng)?jiān)饩埽ㄔ号袥Q撤銷(xiāo)相關(guān)規(guī)定
房屋拆遷案例:信息公開(kāi)申請(qǐng)?jiān)饩埽ㄔ号袥Q撤銷(xiāo)相關(guān)規(guī)定
2022-09-01   閱讀:1502   京云律師

  政府信息公開(kāi)制度的目的在于提高政府工作的透明度,促進(jìn)行政機(jī)關(guān)依法行政,充分發(fā)揮政府信息對(duì)人民群眾生產(chǎn)、生活和經(jīng)濟(jì)社會(huì)活動(dòng)的服務(wù)作用,以此保障人民群眾的知情權(quán)。那么當(dāng)政府拒絕信息公開(kāi)時(shí),普通民眾應(yīng)該怎么辦?來(lái)看看京云拆遷律師如何幫助丁先生的。
<a href=http://www.shengmiao.com.cn/jingyun/casefwcq/ target=_blank class=infotextkey>房屋拆遷</a>案例:信息公開(kāi)申請(qǐng)?jiān)饩埽ㄔ号袥Q撤銷(xiāo)相關(guān)規(guī)定

  丁先生是一名北京土著,在某地有一處住宅。2016年3月,某地政府要實(shí)施騰退計(jì)劃,丁先生的房屋就被列入騰退范圍。為了了解騰退安置補(bǔ)償方案,丁先生申請(qǐng)?jiān)撜畔⒐_(kāi),

  該政府卻以申請(qǐng)的信息不在本單位職責(zé)范圍為由拒絕了丁先生的請(qǐng)求。丁先生不滿(mǎn)意政府的回答,找到京云拆遷律師作為自己的代理人,將政府告至法庭。

  在法庭上,京云拆遷律師說(shuō)出了自己的訴訟請(qǐng)求與事實(shí):被告作出答復(fù),認(rèn)為不屬于本機(jī)關(guān)政府信息,不予公開(kāi)。原告認(rèn)為,上述信息系被告在履行職務(wù)的過(guò)程中制作或保存的信息,應(yīng)當(dāng)依法依照《政府信息公開(kāi)條例》的規(guī)定給予公開(kāi),被告不予公開(kāi)缺乏依據(jù)。基于上述事實(shí)與理由,請(qǐng)求人民法院:

  1、判令撤銷(xiāo)被告作出的《答復(fù)告知書(shū)》;

  2、責(zé)令被告向原告公開(kāi)騰退安置補(bǔ)償協(xié)議;

  3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

  對(duì)此,被告答辯道:

  被告做出的答復(fù)書(shū)已經(jīng)完成了信息公開(kāi)義務(wù),符合法律規(guī)定;

  被告不是適格的信息公開(kāi)主體 ;

  3.請(qǐng)求法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

  京云拆遷律師針對(duì)被告的答辯做出如下回復(fù):

  據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第四條的規(guī)定,各級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)建立健全本行政機(jī)關(guān)的政府信息公開(kāi)工作制度,并指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)的日常工作。根據(jù)上述規(guī)定,被告作為一級(jí)人民政府,具有負(fù)責(zé)政府信息公開(kāi)工作的法定職責(zé)。

  行政機(jī)關(guān)主張信息不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)范圍的,應(yīng)當(dāng)充分說(shuō)明理由,法院需對(duì)理由是否成立進(jìn)行必要審查。本案中,被告認(rèn)定原告申請(qǐng)的信息事項(xiàng)不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)范圍,但未有履行信息公開(kāi)職責(zé)過(guò)程中制作或收集的證據(jù)支持其主張。

  最終,法院認(rèn)可了京云拆遷律師部分觀點(diǎn),認(rèn)為被告做出的《答復(fù)告知書(shū)》主要證據(jù)不足,應(yīng)予撤銷(xiāo),同時(shí)駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號(hào)-1