2016年11月1日,陳某某、胡某某、陳某某位于陽新縣某村的房子被陽新縣政府強制拆除。原來,2016年10月14日,陽新縣政府以三原告涉案房屋未經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn),擅自建設(shè),屬違法建筑為由,向三原告作出限期拆除公告,責(zé)令三原告于2016年10月29日前自行拆除,逾期未拆除,將依據(jù)《中華人民共和國行政強制法》第十九條之規(guī)定于2016年10月31日組織強制拆除。三位當(dāng)事人不服政府的行為,找到京云拆遷律師進(jìn)行幫助。
京云拆遷律師作為三位原告的代理人,及時與他們進(jìn)行溝通了解案情。京云拆遷律師在了解案件事實并收集相關(guān)證據(jù)后,起草了法律文書,作為為原告維權(quán)的依據(jù)。京云拆遷律師認(rèn)為,被告陽新縣政府作出的限期拆除公告認(rèn)定原告涉案房屋為違法建筑認(rèn)定錯誤,并且違反了法定程序,請求撤銷被告2016年10月14日向原告作出的限期拆除公告。

然而陽新縣政府辯稱,三位原告的房屋是違章建筑,政府有權(quán)利作出拆除公告,該公告對原告權(quán)利義務(wù)不產(chǎn)生實際影響,不具有可訴性,請求駁回原告起訴。
在法庭上,原被告雙方交換了證據(jù),面對被告律師對于證據(jù)的質(zhì)疑,京云拆遷律師早有準(zhǔn)備并進(jìn)行了相關(guān)回應(yīng)。對于被告提出的證據(jù),京云拆遷律師則指出其與案情缺乏關(guān)聯(lián)性。經(jīng)過法庭質(zhì)證與辯論環(huán)節(jié),法院接受了京云拆遷律師的訴訟請求,法院認(rèn)為被告在權(quán)限范圍內(nèi)對三原告作出的限期拆除公告,對原告的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實際影響,具有可訴性,但該限期拆除公告未告知原告享有陳述、申辯及聽證等權(quán)利,亦未告知原告申請復(fù)議或提起訴訟的途徑和期限,程序違法,應(yīng)予撤銷。鑒于涉案房屋已經(jīng)被拆除,撤銷公告已無實際意義,故應(yīng)確認(rèn)被告作出該公告的行為違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。