ⅹⅹⅹ黄色片视频 I 国产乱人伦偷精品视频aaa I 成年黄色大片 I 性视频亚洲 I 欧美精品一级片 I 香蕉视频好色先生 I 91视频一区二区 I 国产偷窥熟女精品视频 I 欧美啪啪大片 I 亚洲 国产 韩国 欧美 在线 I 91免费视频网址 I 久久国产精品久久久久久久久久 I 黄色成人免费在线观看 I 综合爱 I 少妇呻吟白浆高潮啪啪69 I 亚洲欧美日韩成人一区二区三区 I www裸玉足久久久 I 欧美精品videosbestsex日本 I 午夜久久视频 I 美国黄色av I 在线不卡的av I 欧美另类与牲交zozozo I 午夜天堂在线 I 国产精品99无码一区二区 I 黄色av一区 I 91新人在线观看 I 日日操影视 I 国产偷窥女洗浴在线观看 I 亚洲无亚洲人成网站9999 I 国产在线看片免费视频 I 国产人成一区二区三区影院 I 亚洲一级少妇 I 羞羞涩涩视频 I 日韩av综合在线 I av电影天堂一区二区在线

北京拆遷律師:房屋被強(qiáng)制拆除,原告人可以獲得賠償嗎?
北京拆遷律師:房屋被強(qiáng)制拆除,原告人可以獲得賠償嗎?
2022-07-27   閱讀:825   京云律師
北京京云律師事務(wù)所張友伶律師接受原告委托,以行政賠償案件審理和裁判的標(biāo)的為當(dāng)事人之間的行政賠償爭議為焦點(diǎn),收集各項(xiàng)證據(jù),積極維護(hù)委托人利益,為委托人爭取到最大程度的行政賠償,使委托人孫某取得了合法的行政拆遷賠償費(fèi)。

一、基本案情

原告孫某位于廣州市某區(qū)某鎮(zhèn)沙公堡村的房屋系合法財(cái)產(chǎn),2019年7月16日,被告廣州市某鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)違法對(duì)原告房屋及相關(guān)構(gòu)筑物、附屬物進(jìn)行了強(qiáng)制拆除。故孫某依法提起訴訟,法院判決該行政機(jī)關(guān)于2019年7月16日強(qiáng)制拆除原告房屋的行政行為違法。

2019年11月12日,孫某向該鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)提交書面行政賠償申請(qǐng)書,申請(qǐng)被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1000萬元,但被告作出行政賠償決定書,決定對(duì)原告置換安置房,貨幣賠償10萬元。原告孫某對(duì)該賠償不服,提起訴訟。

 

二、律師觀點(diǎn)

原告孫某位于某鎮(zhèn)的房屋為其合法財(cái)產(chǎn),被告某鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)違法對(duì)其房屋及其相關(guān)構(gòu)筑物,附屬物進(jìn)行了強(qiáng)制拆遷。2019年11月12日原告向被告提交書面行政賠償申請(qǐng)書,申請(qǐng)被告賠償各項(xiàng)共計(jì)人民幣1000萬元。

2020年10月20日,孫某向某鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)提交行政賠償申請(qǐng)書,12月10日,廣州市某鎮(zhèn)土地征收與補(bǔ)償工作辦公室作出《慶盛樞紐區(qū)塊開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目起步區(qū)1.8平方公里房屋和青苗及地上附著物補(bǔ)償統(tǒng)計(jì)表》,該表記載了戶主孫某補(bǔ)償房屋面積,置換安置房面積,未計(jì)入應(yīng)補(bǔ)償?shù)姆课菝娣e,青苗及地上附著物補(bǔ)償費(fèi),總計(jì)金額10萬元。

但孫某提交的各項(xiàng)測量書,報(bào)告表記載房屋價(jià)值賠償700萬元,鐵架賠償3萬元,補(bǔ)償房屋面積獎(jiǎng)勵(lì)金37萬元,青苗及地上附著物獎(jiǎng)勵(lì)金7000元,空置宅基地賠償241萬元等等,總計(jì)1000萬元。

三、法院判決

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第二條第一款和第四條,第三十六條規(guī)定以及《中華人民共和國行政訴訟法》第三十八條第二款規(guī)定等,被告某行政機(jī)關(guān)強(qiáng)制拆除案涉建筑物的行政行為已經(jīng)生效判決確認(rèn)違法,故被告應(yīng)對(duì)其違法行為對(duì)孫某合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益所造成的直接損失予以賠償。

本案實(shí)質(zhì)上是因征收拆遷所引發(fā)的行政強(qiáng)制拆除賠償案件,原有的征收補(bǔ)償問題因原告提起本案訴訟應(yīng)依法轉(zhuǎn)化為賠償程序解決,以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益能夠得到全面、切實(shí)的維護(hù)。原告主張將未被拆除的自編2號(hào)建筑物在本案中一并處理的主張,因該建筑物亦位于慶盛樞紐區(qū)塊開發(fā)建筑項(xiàng)目征收范圍內(nèi),一并解決該補(bǔ)償問題有利于實(shí)質(zhì)解決爭議,且被告在其所作賠償決定中亦已對(duì)自編2號(hào)建筑物的補(bǔ)償進(jìn)行了處理,因?yàn)閷?duì)于原告的該主張,本院予以采納。

為最大限度地發(fā)揮賠償制度在維護(hù)和救濟(jì)因受到公權(quán)力不法侵害的行政相對(duì)人的合法權(quán)益方面的功能與作用,關(guān)于賠償損失范圍之“直接損失”的理解及認(rèn)定,不僅包括原告因違法拆除行為造成的直接財(cái)產(chǎn)損失,還應(yīng)包括其作為被征收人所可能享有的全部房屋征收安置補(bǔ)償權(quán)益,即孫某在本案中因被告違法強(qiáng)制拆除拆除行為而獲得的賠償數(shù)額不應(yīng)低于通過依法征收程序可能獲得的補(bǔ)償數(shù)額。

綜上所述,依照《中華人民共和國國家賠償法》第三十六條第(八)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:

一、被告廣州市某鎮(zhèn)行政機(jī)關(guān)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)為原告孫某安置共計(jì)272.22平方米的安置房,并賠償原告孫某人民幣45萬元。

二、駁回原告孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
行政判決書
行政判決書

免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。

Copyright 2020 云合律師機(jī)構(gòu)

京ICP備20027542號(hào)-1