法庭上,京云律師稱:我方當(dāng)事人向被告提交了《政府信息公開申請(qǐng)》,但兩日后,被告收到該申請(qǐng)后拒不答復(fù)。并且于2019年3月8日才作出答復(fù),已超過政府信息公開申請(qǐng)的法定答復(fù)期限,構(gòu)成程序違法,嚴(yán)重侵害了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。
被告辯稱,原告的《政府信息公開申請(qǐng)》被告并未收到,并已在法定期限內(nèi)向原告做出告知,原告申請(qǐng)獲取的政府信息不屬于其公開職責(zé)權(quán)限范圍,也并未保存該信息的書面答復(fù),該答復(fù)認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確,請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
為了證明自己的觀點(diǎn),雙方向法院提供了證據(jù),并進(jìn)行了質(zhì)證。
針對(duì)被告的觀點(diǎn),京云律師稱:原告寄出的EMS快遞單上所填寫的受送達(dá)人單位名稱、單位地址、電話號(hào)碼與建設(shè)局實(shí)際住所地、使用電話的情況相符。且案涉郵遞員已按照前述地址就該郵件進(jìn)行了投遞,該郵件由門衛(wèi)實(shí)際簽收。根據(jù)原告提供的政府信息公開申請(qǐng)表與郵件底單中所書的內(nèi)件品名,可以認(rèn)定原告通過郵寄方式向被告提交了政府信息公開申請(qǐng)。所以,被告于2018年11月13日收到原告的申請(qǐng),至2019年3月8日作出答復(fù),已超過政府信息公開申請(qǐng)的法定答復(fù)期限,故建設(shè)局信息公開申請(qǐng)逾期答復(fù)的行為構(gòu)成程序違法。
最終,法院認(rèn)可了京云律師的觀點(diǎn),確認(rèn)建設(shè)局超期答復(fù)程序違法。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請(qǐng)立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會(huì)給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。