其他案例
不送充電器只為環保？究竟是為了社會還是在法庭上的強詞奪理。科技時代漸入正軌，公民對手機的追求更是與日俱增。“買手機不給充電器好比吃飯不給筷子，買泡面不給調料包”家里庫存多的自然是不在乎，其他消費者只能另需配備?商家打著造福社會的旗號就能為所欲為嗎？
在法庭上，蘋果抗辯不送充電器被罰稱，iPhone隨機附贈有C2L數據線，USB-C接口的充電器比比皆是，不一定非要用蘋果原裝款式。另外，蘋果再次重申，其做法是為了環保。
但是，根據巴西《消費者保護法》，智能手機等設備必須配備充電器，也可以單獨銷售，但不能強制性要求單獨銷售才讓設備完全發揮功能。
法官堅持認為，iPhone提供的充電線不可能與其他充電插頭一起使用，因此消費者不得不購買蘋果的產品。法官要求蘋果賠償這名用戶5000巴西雷亞爾(約合6943元)。
中國網名微博下“蓋樓”羨慕道：消費者的愿望在巴西成真了，什么時候中國消費者也可以得到這樣的待遇，不送充電器真的不合理，環保一定靠壓榨消費者實現嗎？
消費者們表示有些原裝充電器在網上甚至能賣幾百塊錢，只單獨出售手機設備，不僅增加消費者的消費成本，也浪費消費者買手機的時間和精力，更降低大眾支持環境保護理念的積極性。
我國雖然沒有開創賣手機必須配備充電器的先河，商家們也是按照慣例自覺自愿提供附屬服務。但根據《消費者權益保護法》相關規定，消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品的價格、產地、生產者、用途、性能、規格、等級、主要成份、生產日期、有效期限、檢驗合格證明、使用方法說明書、售后服務，或者服務的內容、規格、費用等有關情況。
經營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經營，保障消費者的合法權益；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。并且經營者應當聽取消費者對其提供的商品或者服務的意見，接受消費者的監督。也就是說，消費者要求商家合理服務，配備手機充電器的要求在之后是確實可行的。
同時，企業應當及時參考消費者切實需求，修正營銷策略，推動廠商實際兼顧用戶消費實際需求，國家推行環境保護策略與商業利益之間的平衡關系，建立鼓勵支持用戶個性化選擇的營銷戰略目標，保障消費者的知情權和自主選擇權。
如果在消費過程中發現企業枉顧消費者權益的問題，也可以向消費者權益保護協會投訴或者通過法律渠道解決，維護安全自由開放的市場環境。
免責聲明：本網部分文章和信息來源于互聯網，本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題，請立即聯系網站管理員，我們會給與以更改或者刪除相關文章，保證您的權利。
下一篇：網貸被騙貸款沒到賬要還款嗎？
