基本案情
杭州市富陽區(qū)人民法院受理了一起民間借貸糾紛案件。原告程某起訴被告徐某要求其歸還借款本金350000元,并支付相應(yīng)利息。庭前閱卷過程中,承辦法官發(fā)現(xiàn)程某提供的借條有點“不一般”。
本案所涉借條的多數(shù)內(nèi)容為事先擬定的格式條款,僅在關(guān)鍵信息處劃線留白以供填寫。程某提供的借條中,手寫處均有徐某的捺印,但在借款期限與借款利息兩處,雖有手寫內(nèi)容,卻并未捺印確認。
正式開庭時,徐某答辯稱,其在向程某出具借條時,雙方并未約定借款期限及利息,該兩處手寫內(nèi)容均為程某事后自行添加。
通過對比雙方提供的證據(jù)并詢問雙方當(dāng)事人及其代理人,法官查明了事實:原來,程某認為當(dāng)時與徐某口頭約定了過高的利息和借款期限。
于是程某擅自在案涉借條上添加了借款期限及“月利率3%”的字樣。
裁判結(jié)果
根據(jù)查明的事實,程某的行為系變造證據(jù),嚴(yán)重妨害民事訴訟秩序。法院依法責(zé)令程某具結(jié)悔過,并罰款50000元。
事后,程某根據(jù)案件真實情況變更了訴訟請求,請求徐某歸還其借款本金及合法利息。承辦法官根據(jù)雙方意愿就此案組織調(diào)解,雙方就借款的歸還達成了調(diào)解協(xié)議。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第18條規(guī)定了人民法院在民間借貸糾紛案件的審理過程中,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實,綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。本案中,承辦法官依據(jù)法條綜合研判,多角度審慎審查案涉借條,最終認定構(gòu)成虛假訴訟。對原告及其代理律師變造證據(jù)行為的處罰是為讓當(dāng)事人明白虛假訴訟行為的嚴(yán)重后果,引導(dǎo)當(dāng)事人認真悔過,誠實守信,依法參與民事訴訟。
律師提醒:虛假訴訟行為涉嫌違法犯罪,一經(jīng)查實,將受到法律的嚴(yán)肅懲處,請當(dāng)事人務(wù)必誠信訴訟,勿存僥幸心理!
如果您遇到任何法律問題,可撥打下方電話,盡快與律師取得聯(lián)系,詳細咨詢,順利解決。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)等問題,請立即聯(lián)系網(wǎng)站管理員,我們會給與以更改或者刪除相關(guān)文章,保證您的權(quán)利。